Ухвала

від 09.09.2024 по справі 2-807/09

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 2-807/09

6/296/236/24

У Х В А Л А

Іменем України

09 вересня 2024 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись із заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Українська факторингова компанія Кухаренко В.В. про видачу дублікатів виконавчих листів, виданих Корольовським районним судом міста Житомира у справі №2-807/09,

У С Т А Н О В И В:

1. 04.09.2024 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Українська факторингова компанія Кухаренко В.В. про видачу дублікатів виконавчих листів по справі №2-807/09 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №2/14/170308 від 17.03.2008.

2. Пунктом 7 частини 1 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка письмова заява повинні містити, інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

3. Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України заява повинна містити: ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) сторін та інших учасників справи.

4. У поданій представником заявника заяві як інших осіб зазначено: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,про стягнення заборгованості з яких представник заявника просить видати дублікати виконавчих листів у справі №2-807/09.

5. Натомість з доданої до заяви копії постанови державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Шестопалова В.Ю. про повернення виконавчого документа стягувачу від 01.12.2020 вбачається, що боржником у виконавчому листі №2-807/09, виданому 21.07.2009 Корольовським районним судом міста Житомира є ОСОБА_2 , а не ОСОБА_2 , як зазначено у поданій до суду заяві заявника.

6. Отже, в заяві про видачу дублікатів виконавчих листів у справі №2-807/09 зазначено іншу особу, ніж боржника у справі №2-807/09, щодо стягнення заборгованості з якого Корольовським районним судом міста Житомира 21.07.2009 видавався виконавчий лист.

7. Крім того, додані до заяви заявника тексти ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 07.08.2019 та ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 07.11.2022 не містять зазначення відомостей про осіб, щодо яких постановлено відповідні судові рішення.

8. Відповідно до частини 4 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

9. За таких обставин суд вважає, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 175, 183, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника Товариства зобмеженою відповідальністю Українська факторингова компанія Кухаренко В.В. про видачу дублікатів виконавчих листів,виданих Корольовськимрайонним судомміста Житомирау справі№2-807/09 повернути заявнику без розгляду.

2. Повернення заяви без розгляду не перешкоджає зверненню до суду повторно, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення заяви без розгляду.

Ухвала судунабирає законноїсили змоменту їїпідписання суддеюта можебути оскарженадо Житомирськогоапеляційного судупротягом п`ятнадцятиднів здня їїскладення.

Суддя Костянтин ШАЛОТА