Рішення
від 16.09.2024 по справі 233/2611/24
КОСТЯНТИНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

233 № 233/2611/24

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2024 року

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

секретаря Теліціної О.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Тітова ЮліяОлександрівна до Макіївської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівськогоміськрайонного судуДонецької областінадійшла позовназаява ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Тітова Ю.О. в якійзазначено,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_2 ,після смертіякого відкриласьспадщина, яка складається з квартири загальною площею 48,7 кв.м., часткою 1/1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та квартира, загальною площею 49,40 кв.м., часткою 1/1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .Спадкоємці за заповітом на майно ОСОБА_2 відсутні. Тому у першу чергу право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 має тільки донька ОСОБА_1 .З метою отримання спадщини, позивачка звернулась з відповідною заявою до нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кисильової О.В., проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що нею пропущено строк на подачу заяви про прийняття спадщини.

Позивачка зазначає,що вона не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у строки передбачені законодавством,оскільки м. Макіївка, віднесена до населеного пункту Донецького району, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Крім того, з 2014 року приміське та міжміське автотранспортне сполучення з Донецьким районом було припинене, що є загальновідомим фактом. Державні нотаріальні контори, розташовані на території проведення антитерористичної операції, і приватні нотаріуси, зареєстровані у відповідних нотаріальних округах з 17 червня 2014 року не працюють, що унеможливлювало позивачці вчинити дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття. Військова агресія російської федерації стала підставою для введення воєнного стану відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». На території Донецькій області ведуться активні бойові дії, що певним чином впливає на можливість виїзду громадян України. Зазначені обставини перешкоджали їй вирішувати питання, пов`язані зі спадкуванням. Подання заяви про прийняття спадщини було можливе тільки після її виїзду за межі неконтрольованої території, що не представлялося можливим для спадкоємиці до березня 2024 року.

Позивачка ОСОБА_1 просить визначити їй додатковий строк тривалістю 2 місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 травня 2024 року відкрите провадження у справі.

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 01 серпня 2024 року підготовче провадження закрите, справу призначено до судового розгляду по суті.

В судовезасіданняпозивачка ОСОБА_1 та їїпредставник-адвокатТітова Ю.О. не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заперечень проти ухвалення заочного рішення не висловили; в заяві позивачка зазначила, що підтримує заявлені позовні вимоги та просить задовольнити їх у повному обсязі.

Представник Макіївськоїміської радив судовезасідання повторноне з`явився,причини неявкине повідомив,відзив напозов неподав,про дату,час імісце розглядусправи бувповідомлений належнимчином, у зв*язку з чим суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

З`ясувавши позицію позивачки та її представника, дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судовим розглядомвстановлено,що позивачкапо справіОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки серії НОМЕР_1 , виданого 28 серпня 1984 року Червоногвардійським відділом ЗАЦС м. Макіївки Донецької області (а.с. 11).

На підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.04.2014 року посвідченим державним нотаріусом Четвертої Макіївської державної нотаріальної контори Колонтай О.Я., що зареєстровано в реєстрі за № 2-130 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №20604699 від 16.04.2014р., квартира за адресою: АДРЕСА_1 належала ОСОБА_2 (а.с.17-19).

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 07.03.2006 року, виданого на підставі наказу №566 від 07.03.2006 року Управління по обліку, розподілу та приватизації житла Макіївської міської ради та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №10531665 від 03.05.2006 року, батьку позивачки також належала квартира, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.13-16).

Із копії паспорту ОСОБА_2 вбачається, що він був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.33-34).

Із свідоцтва просмерть серії НОМЕР_2 вбачається,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помербатько позивачки-ОСОБА_2 ( а.с.12).

Із витягу зі Спадкового реєстру № 76274053 від 19.03.2024 року, сформованого приватним нотаріусом Кисильовою О.В. за заявою позивачки у березні 2024 року, вбачається, що спадкоємці за заповітом на майно ОСОБА_2 відсутні (а.с. 20).

Позивачка ОСОБА_1 у встановлений законом строк не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька.

Дослідивши копію спадкової справи, суд встановив, що після смерті ОСОБА_2 , за заявою позивачки ОСОБА_1 було заведено спадкову справу щодо майна померлого ОСОБА_2 , після смертіякого відкриласьспадщина на все його майно. Інші спадкоємці за заповітом або за законом на майно ОСОБА_2 відсутні (а.с.64-91, 93-122).

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні було запроваджено воєнний стан, який продовжений і триває до теперішнього часу.

В силу ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд погоджується із доводами позивачки стосовно того, що вона пропустила строк для прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 з поважних причин, пов`язаних з об`єктивними, істотними для нього труднощами, оскільки запровадження на підставі Указу ПрезидентаУкраїни№64/2022 від 24 лютого 2022 року воєнного стану в Україні, ведення активних бойових дій на території Донецької області створили ОСОБА_1 істотні перешкоди для своєчасного звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

У зв`язку з наведеним, враховуючи принцип «пропорційності», а також той факт, що спадщина після ОСОБА_2 до теперішнього часу ніким не прийнята, суд вважає за необхідне позов задовольнити і визначити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини після смерті батька тривалістю у два місяці з моменту набрання рішенням законної сили, що є достатнім строком для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 18, 81, 259, 263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 ), від імені та в інтересах якого діє адвокат Тітова ЮліяОлександрівна до Макіївської міської ради (адреса місцезнаходження: 86157, Донецька область, м. Макіївка, площа Радянська,1) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю 2 (два) місяці з моменту набрання рішенням законної сили, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду виготовлений 16 вересня 2024 року.

Суддя

СудКостянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Дата ухвалення рішення16.09.2024
Оприлюднено19.09.2024
Номер документу121663506
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом.

Судовий реєстр по справі —233/2611/24

Рішення від 16.09.2024

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Бєлостоцька О. В.

Ухвала від 22.08.2024

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Бєлостоцька О. В.

Ухвала від 12.06.2024

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Каліуш О. В.

Ухвала від 11.06.2024

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Каліуш О. В.

Ухвала від 17.05.2024

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Каліуш О. В.

Ухвала від 06.05.2024

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Каліуш О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні