Ухвала

від 16.09.2024 по справі 160/10264/23

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУХВАЛА

16 вересня 2024 р.Справа №160/10264/23

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рянської В.В., розглянувши у письмову провадженні в м. Дніпрі заяву представника третьої особи Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Благоустрій» про участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні в адміністративній справі за позовом керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області до Кам`янської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Благоустрій», департаменту муніципальних послуг та регуляторної політики Кам`янської міської ради, про визнання протиправним та нечинним рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом керівника Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області до Кам`янської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Благоустрій», департаменту муніципальних послуг та регуляторної політики Кам`янської міської ради, про визнання протиправним та нечинним рішення Кам`янської міської ради 21 сесії VІІ скликання № 952-21/VІІ від 22.12.2017 «Про деякі питання утримання об`єктів (елементів) благоустрою на території м. Кам`янського».

Судове засідання у зазначеній справі, призначене на 06.09.2024, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. Наступне судове засідання призначено на 23.09.2024 о 13.30 годині.

13.09.2024 до суду надійшла подана через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» заява представника третьої особи Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Благоустрій» Буденкової Наталії Вікторівни про участь у судовому засіданні, призначеному на 23.09.2024, в режимі відеоконференції у приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

Частиною другою статті 195 КАС України встановлено, що учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

До заяви представника третьої особи Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Благоустрій» не додано доказів надсилання її копії іншим учасникам справи.

З огляду на недотримання порядку подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме ненадання доказів надсилання її копії іншим учасникам справи, суд дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника третьої особи Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Благоустрій» про участь у судовому засіданні у справі № 160/10264/23, призначеному на 23.09.2024, в режимі відеоконференції у приміщенні суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Рянська