Ухвала

від 16.09.2024 по справі 370/3416/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Головуючий у суді першої інстанції: Білоцька Л.В.

У Х В А Л А

16 вересня 2024 року місто Київ

справа № 370/3416/23

провадження № 22-ц/824/14859/2024

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Макарівської селищної ради на рішення Макарівського районного суду Київської області від 29 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Макарівської селищної ради про продовження строку прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 29 травня 2024 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Макарівської селищної ради про продовження строку прийняття спадщини.

Не погоджуючись з рішенням суду, 17 липня 2024 року засобами поштового зв`язку в порядку ст. 355 ЦПК України Макарівською селищною радою подано апеляційну скаргу, текст якої містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 серпня 2024 року клопотання Макарівської селищної ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Макарівського районного суду Київської області від 29 травня 2024 року задоволено, строк поновлено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 серпня 2024 року апеляційну скаргу Макарівської селищної ради на рішення Макарівського районного суду Київської області від 29 травня 2024 року залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом подачі оригіналу документу про сплату судового збору.

15 серпня 2024 року на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт надіслав до Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку заяву про усунення недоліків, до якої надано платіжну інструкцію про сплату судового збору. Таким чином недоліки апеляційної скарги усунуті.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Макарівської селищної ради на рішення Макарівського районного суду Київської області від 29 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Макарівської селищної ради про продовження строку прийняття спадщини.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна