Ухвала

від 17.09.2024 по справі 367/8269/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а

Провадження: 22-ц-вп/824/31/2024

Справа №367/8269/24

У Х В А Л А

17 вересня 2024 року Київський апеляційний суд у складі судді Ящук Т.І., вирішуючи питання забезпечення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до судді Ірпінського міського суду Київської області Третяк Яни Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,

встановив:

У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з позовною заявою до судді Ірпінського міського суду Київської області Третяк Яни Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 серпня 2024 року справі присвоєно єдиний унікальний номер 367/8269/24, визначено головуючого суддю - Третяк Яну Миколаївну.

19 серпня 2024 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М. заявила заяву про самовідвід у розгляді даної справи, оскільки вона є відповідачем у справі.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 21 серпня 2024 року задоволено заяву судді Третяк Я.М. про самовідвід. Цивільну справу № 367/8269/24 передано до цивільної канцелярії суду для вирішення питання про визначення судді для розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26 серпня 2024 року цивільну справу №367/8269/24 передано голові Ірпінського міського суду Київської області для вирішення питання щодо направлення її до Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

Згідно з Розпорядженням голови Ірпінського міського суду Київської області Мерзлого Л. від 09 вересня 2024 року справу № 367/8269/2024 передано до Київського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки стороною у справі є суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що відповідачем у даній справі є суддя Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.1 ст.26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Оскільки наявні підстави для визначення підсудності згідно ст.26 ЦПК України, вважаю за необхідне визначити Києво-Святошинський районний суд Київської області для забезпечення розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.23, 26 ЦПК України, суд

ухвалив:

Визначити Києво-Святошинський районний суд Київської області для забезпечення розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до судді Ірпінського міського суду Київської області Третяк Яни Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Т.І. Ящук