Вирок

від 02.07.2010 по справі 1-111/10

НОВОАЗОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 1-111

2010 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

02 июля 2010 года Новоазовский районный суд

Донецкой области

в составе: председательствующего судьи Пресняковой А.А.

при секретаре Менякиной М.Н., Керженцевой Е.С.

с участием прокурора Горбенко В.В.

защитника адвоката ОСОБА_1

представителя потерпевшего адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Новоазовске дело по обвинению

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, женатого, образование среднее профессиональное, пенсионера, инвалида 3 группы, зарегистрированного и проживающего: АДРЕСА_2, ранее не судимого, в преступлении, предусмотренном ст. 286 ч.2 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_3 05.07.2009 года, примерно в 13 часов 30 минут, в светлое время суток, управляя технически исправным транспортным средством автомобилем НОМЕР_1, двигаясь по автодороге «Безыменное М.Качкары», расположенной в Новоазовском районе, Донецкой области в направлении с. Безыменное в районе опоры линии электропередач № 131 грубо нарушил п.12.1 Правил дорожного движения Украины, а именно при выборе в установленных пределах безопасной скорости движения, водитель не учел дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение, в результате двигаясь по проезжей части указанной автодороги, на закруглении дороги выбрал не правильную скорость движения транспортного средства, выехал на встречную полосу движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством автомобилем НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_5

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 692 от 26.08.2009 года водителю автомобиля «ВАЗ-21154» ОСОБА_5 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга легкой степени, ушиба поясничного отдела позвоночника, закрытого перелома поперечного отростка 1-го поясничного позвонка справа, осложнившийся травматическим шоком 1-й степени, ссадин и кровоподтеков волосистой части головы и нижних конечностей, которые образовались от действия тупых предметов, каковыми могли быть выступающие части в салоне автомобиля, и относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как неопасным для жизни в момент причинения, но повлекшим за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 21-го дня.

Согласно заключения эксперта № 689 от 27.08.2009 года, пассажиру автомобиля ВАЗ 21154 ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с ушибом головного мозга легкой степени, ушибленные раны и кровоподтек на лице, ссадины на лице и грудной клетке.

Согласно дополнительного заключения эксперта № 689/195 от 10.11.2009 года, имевшиеся у ОСОБА_6 посттравматические келоидные рубцы лица слева, образовавшиеся на месте заживших ран, полученных в результате ДТП, со временем станут менее заметными, но полностью не исчезнут и могут быть расценены как неизгладимые.

Из заключения № 14 врача косметолога от 15.12.2009 года усматривается, что последствия перенесенной ОСОБА_6 травмы являются неизгладимо обезображивающими.

Соответственно имеющиеся у ОСОБА_6 телесные повреждения относятся к категории тяжких телесных повреждений.

Согласно заключения № 5477 судебной автотехнической экспертизы, в условиях данного происшествия действия водителя ОСОБА_3 не соответствовали требованиям п. 12.1 Правил дорожного движения Украины, водитель ОСОБА_3 при выполнении требований п. 12.1 Правил дорожного движения Украины гарантировано располагал технической возможностью предотвратить происшествие. В данном случае, несоответствия требованиям п. 12.1 создавали необходимые и достаточные условия для наступления события происшествия и состояли с ним в причиной связи.

Допросив подсудимого ОСОБА_3, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании полностью признал себя виновным и показал, что примерно в 13 часов 05 июля 2009 г. он управлял принадлежащим ему автомобилем «Дэо-Ланос», с женой и двумя несовершеннолетними внуками ехали в с.Безыменное к морю на отдых, шел дождь, асфальт был мокрый. Он заметил выбегающее на его полосу движения животное, притормозил, но не до полной остановки, в это время животное вернулось в кусты, а его автомобиль по мокрому асфальту занесло на встречную полосу движения, в результате чего произошло столкновение с двигавшимся по встречной полосе автомобилем ВАЗ 2115, он, его жена и водитель и пассажиры автомобиля ВАЗ 2115 получили телесные повреждения, он раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать. На досудебном следствии признавал себя виновным частично, поскольку совершил ДТП неумышленно.

В порядке ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, поскольку подсудимый вину признал полностью, нет оснований сомневаться в добровольности и истинности его позиции, с иском прокурора в интересах государства он согласен, потерпевшими иск не заявлен.

Виновность подсудимого в нарушении правил безопасности дорожного движения, при управлении механическим транспортным средством, причинившее потерпевшей ОСОБА_6, 2004г.рождения тяжкие телесные повреждения, а ОСОБА_5 средней тяжести телесные повреждения подтверждается кроме признательных показаний самого подсудимого, также протоколом осмотра места происшествия и схемой ДТП ( л\д 7-14), актами осмотра транспорта от 05.07.2009 года: автомобиля ВАЗ 21154 регистрационный номер НОМЕР_2 и автомобиля Дэо-Ланос регистрационный номер НОМЕР_1 (л\д 27, 28), протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 07.10.2009 года, в ходе которого участники ДТП ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_8 (л\д 80-82, 83-85, 86-87, 88-89) рассказали и показали обстоятельства и механизм произошедшего дорожно-транспортного происшествия, протоколом выемки от 18.12.2009г. (л/д 98-100), заключениями судебной автотехнической экспертизы № 5477 от 16.11.2009 года и № 94 от 18.01.2010г. (л/д 167-170; 201-203), заключениями судебно-медицинских экспертиз № 689 от 27.08.2009г.; № 692 от 26.08.2009 года (л/д 133-134; 146-147), дополнительным заключением эксперта № 689/195 от 10.11.2009 года (л/д 178), заключением врача косметолога № 14 от 15.12.2009 года (л/д 188).

Из постановления о приобщении вещественных доказательств от 24.02.2010г. (л/д 255) усматривается, что по уголовному делу приобщены в качестве вещественных доказательств автомобиль ВАЗ 21154 регистрационный номер НОМЕР_2 и автомобиль Дэо-Ланос регистрационный номер НОМЕР_1, которые оставлены на хранение в Новоазовском РО (л/д 256).

На основании изложенного суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ст. 286 ч.2 УК Украины, как управление транспортным средством с нарушением правил безопасности дорожного движения, а именно п. 12.1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение потерпевшей ОСОБА_6 тяжких телесных повреждений, а потерпевшему ОСОБА_5 средней тяжести телесные повреждения.

При назначении меры наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, что ранее он не судим, является пенсионером, состояние здоровья подсудимого, который является инвалидом 3 группы, по месту жительства характеризуется положительно, женат, мнение представителя потерпевшего о строгой мере наказания, признав смягчающим вину обстоятельством чистосердечное раскаяние подсудимого, не усматривая отягчающих вину обстоятельств и считает возможным назначить наказание подсудимому ОСОБА_3 с применением ст.75 УК Украины, поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого без отбывания наказания, с применением дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

С подсудимого подлежат взысканию судебные расходы за проведение судебных автотехнических экспертиз № 5477 от 16.11.2009 года в размере 1725,0 грн. (л/д 166) и № 94 от 18.01.2010г. в размере 2415,0 гривен (л/д 200).

Вопрос с вещественными доказательствами, решить в соответствии со ст. 81 УПК Украины, передав автомобили их законным владельцам.

Подсудимый иск прокурора в интересах государства признал, согласен возмещать Тельмановской центральной районной больнице расходы на лечение потерпевших.

Согласно справок (л/д 283-284, 286-287) Тельмановской ЦРБ, ОСОБА_5 находился на стационарном лечении в хирургическом отделении с 05.07.2009 года по 20.07.2009 года и на его лечение было затрачено 911,85 грн. и 121,28 гривен, а ОСОБА_6 находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении с 05.07.2009 года по 18.07.2009 года и на ее лечение было затрачено 790,27 грн. и 172,69 гривен.

Суд считает иск прокурора подлежащим удовлетворению в полном объеме, т.к. на основании ст. 1206 ч.1 ГК Украины, лицо, совершившее преступление, обязано возместить расходы учреждению здравоохранения на лечение потерпевшего от этого преступления.

По делу потерпевшими не заявлены гражданские иски, поэтому суд считает необходимым разъяснить потерпевшим право обращения в суд в гражданском порядке.

Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления по ст. 286 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

В силу ст.75 УК Украины ОСОБА_3 освободить от отбывания основного наказания, если он в течение испытательного срока 2 (два) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.

На основании ст.76 УК Украины на ОСОБА_3 возложить следующие обязанности:

- - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;

- - уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Судебные издержки в сумме 1725 (одна тысяча семьсот двадцать пять) гривен 00 коп. и 2415 (две тысячи четыреста пятнадцать) гривен возложить на ОСОБА_3, перечислив на расчетный счет Донецкого научно-исследовательского института судебных экспертиз.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21154 регистрационный номер НОМЕР_2 и автомобиль Дэо-Ланос регистрационный номер НОМЕР_1, хранящийся в Новоазовском РО возвратить владельцам ОСОБА_5 и ОСОБА_3.

Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Тельмановской центральной районной больницы на р/с 35414005002088, ОКПО 01989906, МФО 834016 в УГК в Донецкой области за стационарное лечение потерпевших ОСОБА_5 - 1033 (одна тысяча тридцать три) гривны 13 коп., ОСОБА_6 962 (девятьсот шестьдесят две) гривны 96 коп., удовлетворив иски прокурора.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через суд Новоазовского района в течение 15 (пятнадцати) суток с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья

тт