Ухвала від 17.09.2024 по справі 522/1181/24-е

Номер провадження: 22-ц/813/6918/24

Справа № 522/1181/24-Е

Головуючий у першій інстанції Абухін Р.Д.

Доповідач Драгомерецький М. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17.09.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Драгомерецького М.М.

суддів: Громіка Р.Д., Дришлюка А.І.,

вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційноюскаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", Акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: Малиновський відділ Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про зняття арешту з нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2024 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс", Акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: Малиновський відділ Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 задоволено.

Скасовано арешт з нерухомого майна, належного ОСОБА_1 , накладений 11.04.2011 об 16:43:30 год. за №11059077 реєстратором: Одеська філія державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України, 65017, Одеська обл., м. Одеса, вул. Бреуса, буд. 26/2, у виконавчому провадженні №25791045, на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 01.04.2011, виданої державним виконавцем Другого Малиновського ВДВС ОМУЮ Демченко О.В..

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 26 серпня 2024 року ТОВ «Дебт Форс» подано апеляційну скаргу.

Згідно супровідного листа, матеріали справи надійшли до Одеського апеляційного суду 05 вересня 2024 року.

Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрите, за наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.284ЦПКУкраїни заочнерішення можебути переглянутесудом,що йогоухвалив,за письмовоюзаявою відповідача.Заяву проперегляд заочногорішення можебути поданопротягом тридцятиднів здня йогопроголошення.Учасник справи,якому повнезаочне рішеннясуду небуло врученеу деньйого проголошення,має правона поновленняпропущеного строкуна поданнязаяви пройого перегляд-якщо таказаява поданапротягом двадцятиднів здня врученняйому повногозаочного рішеннясуду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

За змістом ч. ч. 3-4 ст.287ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Зазначений порядок є спеціальним і представляє окрему стадію судового процесу, дотримання якої для відповідача є обов`язковим.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2024 року ухвалене при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст. ст. 280-289 ЦПК України (а.с. 124).

Встановлено, що заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2024 року оскаржується відповідачем по справі ТОВ «Дебт Форс», однак статтями 284, 287ЦПК України не передбачено оскарження відповідачем заочного рішення суду без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, із заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2024 року відповідач ТОВ «Дебт Форс» до суду першої інстанції не звертався, що є обов`язковою умовою для подальшого його оскарження в апеляційному порядку.

В ч. 2 п. 4 Постанови ПленумуВерховного СудуУкраїни №12від 24жовтня 2008року «Просудову практикурозгляду цивільнихсправ вапеляційному порядку» роз`яснено, що оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Враховуючи, що відповідачем порушено встановлений процесуальним законом порядок оскарження заочного рішення, тому на теперішній час відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційна скарга ТОВ «Дебт Форс» на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2024 року не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, та підлягає поверненню.

Разом з тим слід роз`яснити, що після розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення в порядку ч. 4 ст.287ЦПКУкраїни та у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач має право на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 21 квітня 2023 року в загальному порядку.

Керуючись 284, 287, 288, 357 ЦПК України ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» на заочне рішення Приморськогорайонного судум.Одеси від18липня 2024року повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» право на звернення до суду першої інстанції із заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18 липня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту її прийняття.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

А.І. Дришлюк