Ухвала

від 17.09.2024 по справі 916/597/24

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення

17 вересня 2024 рокум. ОдесаСправа № 916/597/24Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.,

секретар судового засідання: Алієва К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський порт Дунай-Кілія»

на рішення Господарського суду Одеської області від 28.05.2024, ухвалене суддею Лічманом Л.В., м. Одеса, повний текст рішення складено 12.06.2024

у справі № 916/597/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський порт Дунай-Кілія»

до відповідача: Державного підприємства «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліксир Україна»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Одеської обласної державної адміністрації

2) Кілійської міської ради

про: визнання припиненим права користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 28.05.2024 у справі № 916/597/24 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський порт Дунай-Кілія».

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.07.2024 прийнято дану справу до свого провадження колегією суддів у складі головуючого судді Богацької Н.С., суддів: Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М., апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський порт Дунай-Кілія» на рішення Господарського суду Одеської області від 28.05.2024 у справі № 916/597/24 залишено без руху, встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання суду довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження адвоката Згоди О.О. на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський порт Дунай-Кілія» саме у Південно-західному апеляційної господарському суді.

18.07.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський порт Дунай-Кілія» надійшла заява про усунення недоліків, до якої було додано власноручно підписаний ордер про надання правничої допомоги від 01.07.2024 серії ВН № 1382581 на підтвердження повноважень адвоката Згоди О.О. на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський порт Дунай-Кілія» саме у Південно-західному апеляційному господарському суді.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.07.2024 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський порт Дунай-Кілія» на рішення Господарського суду Одеської області від 28.05.2024 у справі № 916/597/24 відкрито апеляційне провадження, встановлено іншим учасникам справи строк до 09.08.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з належними доказами його направлення іншим учасникам справи), роз`яснено учасникам справи про їх право в строк до 09.08.2024 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України, та призначено справу № 916/597/24 до розгляду на 17.09.2024 о 13:00 год.

05.08.2024 від Державного підприємства «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ» надійшов відзив на апеляційну скаргу.

06.08.2024 відзив на апеляційну скаргу надійшов від Державного підприємства «Адміністрація морських портів України».

16.09.2024 від Державного підприємства «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, яке мотивоване перебуванням його представника у відпустці.

В судове засідання представники учасників справи не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Розглянувши клопотання відповідача, а також неявку представників учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 29.10.2024 о 16:30 год.

При цьому, вказані обставини виключають можливість розгляду справи у стрк, встановлений ч. 1 ст. 273 ГПК України, відповідно до якої апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Савенкова проти України» від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення «розумний строк» в рішенні у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства» роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення законних прав та інтересів учасників справи, повного, об`єктивного та всебічного її розгляду, судова колегія вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 273 ГПК України, у розумний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 114, 216, 232, 233, 234, 235, 270 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розглянути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Морський порт Дунай-Кілія» на рішення Господарського суду Одеської області від 28.05.2024 у справі № 916/597/24 поза межами строку, встановленого ч. 1 ст. 273 ГПК України, у розумний строк.

Відкласти розгляд справи № 916/597/24 на 29.10.2024 о 16:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань № 5, 3-й поверх, телефон (0482) 301-408.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддяН.С. Богацька

СуддіЯ.Ф. Савицький

Н.М. Принцевська