Ухвала

від 17.09.2024 по справі 904/2600/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

17.09.2024м. ДніпроСправа № 904/2600/24

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Фещенко Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Стойчан В.В.

та представників:

від позивача: Коломоєць С.В.;

від відповідача: Ямковий В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку підготовчого провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Терра СВ" (с. Личкове Новомосковського району Дніпропетровської області)

до Фермерського господарства "Камелія" (м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за договором суборенди земельної ділянки № 10 від 22.09.2021 у загальному розмірі 26 893 грн. 36 коп. Суддя Фещенко Ю.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Терра СВ" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фермерського господарства "Камелія" (далі - відповідач) заборгованість за договором суборенди земельної ділянки № 10 від 22.09.2021 у загальному розмірі 26 893 грн. 36 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 19 780 грн. 24 коп. - основний борг;

- 1 493 грн. 06 коп. - пеня;

- 4 331 грн. 11 коп. - інфляційні втрати;

- 1 288 грн. 95 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором суборенди земельної ділянки № 10 від 22.09.2021 в частині повної та своєчасної сплати орендної плати за період з 2022 року по 2023 рік, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 19 780 грн. 24 коп. За прострочення виконання зобов`язання на підставі пункту 11.5. договору позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за загальний період прострочення з 12.06.2023 по 12.06.2024 в сумі 1 493 грн. 06 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з 01.01.2022 по 30.04.2024 у сумі 4 331 грн. 11 коп., а також 3% річних за період прострочення з 01.01.2022 по 12.06.2024 у сумі 1 432 грн. 30 коп.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати.

Ухвалою суду від 17.06.2024 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Від відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву (вх. суду № 34200/24 від 17.07.2024), в якому він просить суд відмовити у задоволенні позовних вимогу повному обсязі, посилаючись на таке:

- 11.07.2024 між Фермерським господарством "Камелія", як клієнтом та адвокатом Ямковим Віктором Феофановичем, було укладено договір № 05/07-24 про надання правової допомоги, відповідно до умов якого адвокат взяв на себе обов`язок представляти інтереси клієнта в даній справі. Таким чином, з урахуванням строків для подання відзиву на позовну заяву, установлених ухвалою суду від 19.06.2024, дату отримання копії позовної заяви з додатками, укладення з адвокатом договору про надання правової допомоги лише 11.07.2024, та положень статей 116, 119 Господарського процесуального кодексу України, відповідач просить визнати поважними причини пропуску строку для подання відзиву на позовну заяву та просить їх продовжити;

- відповідач заперечує проти заявлених позовних вимог, як в частині стягнення заборгованості за договором суборенди за період з 2022 року по 2023 рік, як і в частині стягнення пені, 3 % річних та інфляційних втрат, вказуючи про те, що позивач посилається на те, що орендну плату за договором суборенди за 2021 рік нібито було сплачено із порушення строків її виплати (28.12.2022), зазначаючи при цьому про відсутність виконання зобов`язань за договором в частині виплати орендної плати за 2022 та 2023 роки. Зазначені обставини не відповідають дійсності, на думку відповідача позивач свідомо вводить в оману суд. Нарахування орендної плати у 2021 році за договорами суборенди, в тому числі й за договором № 10 від 22.09.2021, не проводилось, оскільки земельна ділянка, яка є предметом договору, до 31.12.2021 використовувалась Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Терра СВ". Зазначені обставини були узгоджені між сторонами, про що свідчить відповідний Акт звірки взаємних розрахунків за період з 22.09.2021 - 31.12.2022 між Фермерським господарством "Камелія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Терра СВ", а 28.12.2022 Фермерським господарством "Камелія" на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Терра СВ" було перераховано орендну плату за договорами суборенди за 2022 рік, в тому числі й за договором № 10 від 22.09.2021, про що свідчить відповідна платіжна інструкція № 359 від 28.12.2022, а також зазначений Акт звірки взаємних розрахунків за період з 22.09.2021 - 31.12.2022 між Фермерським господарством "Камелія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Терра СВ". Крім того, факт виплати та отримання орендної плати за 2022 рік підтверджується й заключними виписками АТ КБ "ПриватБанк" за періоди з 22.01.2020 по 22.01.2024 та з 01.08.2021 по 12.06.2024, які долучені позивачем в якості доказів до позовної заяви. Водночас орендну плату за договорами суборенди земельних ділянок за 2023 рік, в тому числі й за договором № 10 від 22.09.2021 було сплачено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Терра СВ" шляхом зарахування зустрічних грошових вимог, про що достеменно відомо позивачеві та підтверджується актом взаємних розрахунків за період: 01.01.2023 року по 30.04.2024, згідно з яким заборгованість відсутня. У зв`язку із зазначеними обставинами позивачем жодних доказів наявності заборгованості із виплати орендної плати за договором суборенди земельної ділянки (акти звірки, досудові вимоги щодо погашення заборгованості тощо) не надано, а тому позовні вимоги є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню, при цьому правові наслідки, пов`язані із невиконанням умов договору у вигляді відшкодування пені, 3 % річних та інфляційних застосуванню, в даному випадку, не підлягають через відсутність порушень умов договору суборенди в частині своєчасності та повноти виплати орендної плати в грошовій формі, а тому заявлені позивачем вимоги в цій частині також задоволенню не підлягають;

- відповідач просить врахувати, що керівником та засновником Фермерського господарства "Камелія" є ОСОБА_1 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дитину - ОСОБА_2 , яка не є фахівцем в галузі права, крім того остання, не зважаючи на наявність тримісячної дитини продовжує виконувати свої посадові обов`язки, однак внаслідок зазначених, об`єктивних обставин певні дії виконати самостійно та своєчасно не вбачається за можливе.

Від позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла відповідь на відзив на позовну заяву (вх. суду № 34917/24 від 22.07.2024), в якій він просить суд при ухваленні рішення по справі врахувати наступні аргументи:

- позивачем в особі адвоката Коломойця С.В., було надіслано на електрону адресу відповідача адвокатський запит № 18/07/24 від 18.07.2024, в якому просив відповідач надати належним чином засвідчені копії договорів щодо взаємозаліку (взаєморозрахунку) на суму 59 230 грн. 84 коп., відповідно до Акту звірки взаєморозрахунків за період 01.01.2023 - 30.04.2024, а також належним чином засвідчені копію документу щодо зміни голови фермерського господарства "Камелія" та/або у разі зміни прізвища голови фермерського господарства Бабіної на ОСОБА_1. Відповідно до частини 1 статті 4 Статуту Товариства "Агро-Терра СВ", визначено основною діяльністю товариства, є: вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур. Відповідно до напрямку діяльності за кодами основних видів економічної діяльності (КВЕД) зазначеного у Виписці з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань, визначено: "01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур";

- у вересні 2021 року співзасновник ОСОБА_3 (особа яка зазначена в Акті взаєморозрахунків), укладає від імені ТОВ "Агро-Терра СВ" договори суборенди земельних ділянок з Фермерським господарством "Камелія", тобто співзасновник ОСОБА_3 зі своєю донькою, вивів з обробітку товариства "Агро-Терра СВ" всі земельні ділянки, що були у користуванні товариства, таким самим позбавив Товариство в отриманні прибутку від здійснення господарської діяльності з вирощуванням сільськогосподарської продукції. Приймаючи до уваги, що співзасновник товариства ОСОБА_3 та голова ФГ ОСОБА_1 , є однією сім`єю батьком та донькою, що також проживають разом за однією адресою, восени 2021 року здійснили збір врожаю, на земельних ділянках, що на дату збору врожаю перебували в ФГ "Камелія" на умовах договору суборенди, в тому числі і земельна ділянка за договором № 8 суборенди землі від 22.09.2021. Позивач зазначає, що з моменту виведення співзасновником товариства ОСОБА_3 всіх земельних ділянок з товариства, шляхом укладення договорів суборенди, зі своєю донькою ОСОБА_1 (фактично рейдерським шляхом захопили землі товариства), по даний час, товариство не здійснює господарської діяльності, оскільки землі в товариство, не повернуто, а тому товариством не надавались будь-які послуги та не виконувало будь-які роботи, а також і не отримувало від інших суб`єктів господарювання будь-які роботи (послуги) включаючи і від ФГ "Камелія". Головою фермерського господарства "Камелія" є ОСОБА_1 , яка є рідною донькою ОСОБА_3 , які проживають за однією адресою, а саме: АДРЕСА_1 , що підтверджується наявною інформація Єдиному державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Окрім того співзасновник ОСОБА_3 після укладення договорів суборенди забрав контроль і над банківськими рахунками (електронний банківський ключ) та бухгалтерськими документами, в тому числі і печатку товариства. Директор ТОВ "Агро-Тера СВ" ОСОБА_7, наголошує, що ним не підписувались договори суборенди земельних ділянок з ФГ "Камелія", а підпис в них є підроблений. Директор товариства "Агро-Терра СВ" ОСОБА_7, неодноразово зверталася до ОСОБА_3 щодо повернення доступу до банківських рахунків, але позитивного результату не отримано. Та лише на прикінці 2023 році, директор товариства "Агро-Терра СВ" ОСОБА_7 зміг отримати доступ до банківського рахунку товариства та отримання печатки. Приймаючи до уваги викладене, між ТОВ "Агро-Терра СВ" та ФГ "Камелія", не здійснювались будь-які взаємні господарські правовідносини;

- позивач звертає увагу на статтю 14 Статуту товариства "Агро-Терра СВ", відповідно до якої визначено, що органи управління товариства є загальні збори та виконавчий орган. Відповідно до пунктів 1, 2, 4 статті 21 Статуту Товариства "Агро-Терра СВ" визначено, що виконавчий орган товариства здійснює управління поточною діяльністю товариства. До компетенції виконавчого органу товариства належить вирішення всіх питань, пов`язаних з управлінням поточною діяльністю товариства, крім питань, що належить до виключної компетенції загальних зборів учасників та наглядової ради (уразі утворення). Виконавчий орган товариства є одноосібний. Назвою одноосібного виконавчого органу є "Директора". Зазначені положення статуту ТОВ "Агро-Терра СВ" в повному обсязі узгоджуються з нормами Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", в тому числі в частині положень, що регламентують створення та діяльність виконавчого органу товариства (стаття 39). Відповідно до відомостей Державного реєстру юридичних осіб директором ТОВ "Агро-Терра СВ" є ОСОБА_7 на підтвердження чого було надано до матеріалів справи Виписку з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань. Єдиним органом управління ТОВ "Агро-Терра СВ" є загальні збори та виконавчий орган в особі директора ОСОБА_7 . Позивач вважає, що вказані Акти взаємних розрахунків, створені (складені) після отримання відповідачем позовної заяви про стягнення заборгованості, а не в період зазначений в актах, на це вказує наданий представником відповідача як письмовий доказ додаток № 2-2 "Акт звірки взаємних рахунків за період 22.09.2022-31.12.2022" в справі № 904/2598/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Терра СВ" до Фермерського господарства "Камелія" про стягнення заборгованості за договором № 11 суборенди землі від 27.09.2021, додаток № 3 в справі 904/2586/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Терра СВ" до Фермерського господарства "Камелія" про стягнення заборгованості за договором № 8 суборенди землі від 27.09.2021, в якому підписантом від ФГ "Камелія" виступала ОСОБА_1 та представником ТОВ ОСОБА_3, тоді як внесення зміни до ЄДРПОУ були здійснено (внесено) 16.02.2024, тобто в період 22.09.2022-31.12.2022 головою фермерського господарства була ОСОБА_1 , а не була ОСОБА_1, про, що свідчить виправлений акт доданий до справи. Більш того, вищезазначені акти підписані особою якій не надавались повноваження ні директором ні загальними зборами товариства, а тому вказані акти підписані не вповноваженою особою. Відповідно до статті 601 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін. Виконавчий орган ТОВ "Агро-Терра СВ" в особі директора ОСОБА_7 , не надавав своєї заяви на згоду укладення та/або погодження договору взаємозаліку, а також заяв щодо погодження складання Акту звірки взаємних рахунків за період 22.09.2022-31.12.2022, та Акту звірки взаємних рахунків за період 01.01.2023- 30.04.2024. Відповідно до Статуту, директор товариства, виключно одноособово здійснює поточною діяльністю товариства, тобто до директора товариства належить вирішення всіх питань, пов`язаних з управлінням поточною діяльністю товариства, крім питань, що належить до виключної компетенції загальних зборів учасників, в свою чергу, директор товариства ОСОБА_10 не укладав з ФГ "Камелія", договорів про надання та або отримання робіт та/або послуг, директор взагалі не укладав жодного договору з відповідачем. З врахуванням зазначеного позивачем спростовується позиція відповідача щодо узгодженості між ТОВ "Агро-Терра СВ" та ФГ "Камелія" про не проведення розрахунків за 2021 рік, з підстав невикористання земельних ділянок до 31.12.2021, про, що послався на акт звірки взаємних розрахунків, тим самим сам відповідач підтверджує, що орендна плата за 2021 рік ФГ "Камелія" не нараховувалась та не сплачувалась;

- позивач зазначає, що розрахунок з виплати орендної палати за 2021 рік за умовами укладеного договору суборенди земельної ділянки № 10 відповідачем ФГ "Камелія" здійснено 28.12.2022, тобто з порушенням строків такого виконання (розрахунку), що підтверджується випискою по рахунку ТОВ "Агро-Терра СВ" від 22.01.2024, наявною в матеріалах справи. Приймаючи до уваги, що зазначені відповідачем в якості доказу проведення розрахунку за умовами договорів суборенди від 22.09.2021, зазначено акт взаємних розрахунків, є неналежним доказом, відповідачем не доведено іншими письмовими доказами відсутності заборгованості. Оскільки відповідачем не спростовано наявної заборгованості перед ТОВ "Агро-Терра СВ", нараховані штрафні санкції підлягаю стягненню в повному обсязі.

Від відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву (вх. суду № 36590/24 від 01.082024), в якому він просить суд визнати поважними причини пропуску строку на подачу відзиву на позовну заяву та поновити його, посилаючись на таке:

- відповідач звертає увагу суду, що копію позовної заяви з додатками від позивача останній отримав тільки 22.06.2024. Таким чином, останній день встановленого судом процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву є 08.07.2024;

- відповідач повідомляє про те, що керівником та засновником Фермерського господарства "Камелія" є ОСОБА_1 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дитину - ОСОБА_2 , яка не є фахівцем в галузі права, також штатним розкладом Фермерського господарства "Камелія" не передбачено посади юриста. Крім того остання, не зважаючи на наявність тримісячної дитини продовжує виконувати свої посадові обов`язки, однак внаслідок вищезазначених, об`єктивних обставин певні дії виконати самостійно та своєчасно не вбачається за можливе. Так лише 11.07.2024 між Фермерським господарством "Камелія" та адвокатом Ямковим Віктором Феофановичем, було укладено договір № 05/07-24 про надання правової допомоги, відповідно до умов якого адвокат взяв на себе обов`язок представляти інтереси клієнта в даній справі, в тому числі підготовити та подати д суду відзив на позовну заяву;

- також, відповідач просить врахувати введений в України правовий режим воєнного стану за Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року, як і врахувати положення Закону України "Про правовий режим воєнного стану", а також рекомендації Ради суддів України від 02 березня 2022 року щодо роботи судів в умовах воєнного стану, а також суттєвих обмежень у забезпеченні споживачів електроенергією.

Від позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання про витребування доказів (вх. суду № 36761/24 від 02.08.2024), в якому він просить суд витребувати у Фермерського господарства "Камелія" належним чином засвідчені копії укладених договорів між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Терра СВ" та Фермерським господарством "Камелія" щодо виконання робіт (надання послуг) за період 01.01.2023 по 30.04.2024, по взаєморозрахунку на суму 59 230 грн. 84 коп. та належним чином засвідчені копію документу щодо зміни голови Фермерського господарства "Камелія" та/або у разі зміни прізвища голови фермерського господарства Бабіної на ОСОБА_1, оскільки до матеріалів справи надано Свідоцтво про народження, дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на таке:

- позивач зазначає, що повторно звертається з клопотанням про витребування письмових доказів, зазначаючи про те, що в поданому відзиві на позовну заяву відповідач - Фермерське господарство "Камелія" зазначило електрону адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 як спосіб засобу зв`язку, саме на електрону адресу, яку зазначив відповідач, представником позивача адвокатом Коломойцем С.В., було направлено адвокатський запит № 18/07/24 від 18.07.2024. Проте, позивач звертає увагу, що з 19.07.2024, і станом на 02.08.2024, відповідач відповіді на адвокатський запит, у визначений 5-денний термін, не здійснив та запитані копії документів, не надав, тому у зв`язку з неможливістю в самостійний спосіб отримати письмові докази для надання їх до суду, виникає необхідність звернення до суду з клопотанням про витребування їх за ухвалою суду;

- позивач зазначає, що звернувся з позовною вимогою про стягнення з відповідача ФГ "Камелія" заборгованості по орендній платі за період з 2022 рік та 2023 рік. Відповідач у своїй правовій позиції, яка викладена у відзиві на позовну заяву, на обґрунтування відсутності заборгованості перед позивачем, посилається на укладені між ФГ "Камелія" та ТОВ "Агро-Терра СВ" договори за умовами яких, ФГ "Камелія" здійснила та/або виконала на користь ТОВ "Агро-Терра СВ" певну робота та/або послугу, в рахунок сплати орендної плати за договорами суборенди землі від 22.09.2021, в тому числі і за договором № 10, про, що зазначив в акті звірки за 01.01.2023-01.04.2024;

- позивач - ТОВ "Агро-Терра СВ" в особі представника Коломойця С.В. наголошує, що з моменту виведення співзасновником товариства ОСОБА_3 всіх земельних ділянок з товариства, шляхом укладення договорів суборенди від 22.09.2021, зі своєю донькою ОСОБА_1 , по даний час, а саме 01.08.20224, товариство не здійснює господарської діяльності, оскільки землі в товариство, не повернуто, а також товариством не надавались будь-які послуги та не виконувало будь-які роботи, а також і не отримувало від інших суб`єктів господарювання будь-які роботи (послуги) включаючи і від ФГ "Камелія". Саме тому для повного та об`єктивного розгляду справи, з метою встановлення всіх обставин справи позивач вважає за необхідне, витребувати в Фермерського господарства "Камелія", належним чином засвідчені копії укладених договорів між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Терра СВ" та Фермерським господарством "Камелія" щодо виконання робіт (надання послуг) за період 01.01.2023 по 30.04.2024, по взаєморозрахунку на суму 59 230 грн. 84 коп., які став(ли) підставою для не проведення розрахунку з орендної плати за вказаним договором суборенди землі;

- позивач звертає увагу, що відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником ФГ "Камелія" з 25.08.2021 по 16.02.2024 була ОСОБА_1 , а відповідно до наявного в матеріалах справи Акту звірки за період 22.09.2022-31.12.2022 (додаток № 3), акт підписано від імені ФГ "Камелія" головою Ольга ОСОБА_1. Саме тому для повного та об`єктивного розгляду справи, з метою встановлення всіх обставин справи позивач вважає за необхідне, витребувати в Фермерського господарства "Камелія", належним чином засвідчені копію документу щодо зміни голови фермерського господарства "Камелія" та/або, у разі зміни прізвища, голови фермерського господарства Бабіної на ОСОБА_1.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів (клопотання від 22.07.2024, додане до відповіді на відзив на позовну заяву, та клопотання від 02.08.2024), суд не вбачає підстав для їх задоволення з таких підстав.

За положеннями частин 1-3 статті 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до приписів статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Разом з тим, суд відзначає, що зі змісту поданих позивачем клопотань не вбачається обставин, які можуть підтвердити витребувані докази, або аргументи, які вони можуть спростувати.

Крім того, в якості заходів, яких було вжито для отримання витребовуваних доказів, позивач зазначає, що в поданому відзиві на позовну заяву відповідачем було зазначено електрону адресу - ІНФОРМАЦІЯ_3 як спосіб засобу зв`язку, на яку представником позивача (адвокатом Коломойцем С.В.) було направлено адвокатський запит № 18/07/24 від 18.07.2024 (а.с. 79-82), однак відповідачем ні у 5-денний строк для надання відповіді на запит, ні станом на 02.08.2024 відповіді не отримано.

Однак, суд звертає увагу, що відповідно до відомостей Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань офіційними засобами зв`язку підприємства відповідача є номер телефону - 097-989-22-70, а також, витяг містить дані щодо офіційного місцезнаходження Фермерського господарства "Камелія" (а.с. 54).

З огляду на викладене вбачається, що поданий позивачем до суду електронний лист про надсилання адвокатського запиту на вказану позивачем адресу електронної пошти нібито підприємства відповідача (а.с. 82) не може слугувати належним доказом звернення до відповідача, та більше того, доказами неможливості самостійного отримання витребовуваних доказів.

Враховуючи вказане, суд не вбачав підстав для задоволення клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Терра СВ" про витребування доказів.

Проаналізувавши подані сторонами заяви по суті справи та наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов до слідуючих висновків.

Згідно з частинами 1, 2, 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи; у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті; при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Судом було враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 6 статті 250 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, а також надані сторонами пояснення та докази, суд вбачав підстави для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, а також доцільність початку розгляду справи зі стадії відкриття провадження у справі.

Враховуючи вказане, ухвалою суду від 13.08.2024 у задоволенні клопотань Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Терра СВ" про витребування доказів було відмовлено; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розпочато розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі, справу призначено до розгляду у підготовче засідання на 03.09.2024.

Від відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання (вх. суду № 40851/24 від 30.08.2024), в якому він просить суд долучити до матеріалів справи письмові докази, а саме: копію акту про зарахування зустрічних однорідних вимог між ТОВ "Агро-Терра СВ" та ФГ "Камелія" від 01.04.2024; копію договору про переведення боргу №29/03-1 від 29.03.2024; копію акту звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2021-01.04.2024; копію договору № 01/05 на виконання польових сільськогосподарських робіт (послуг) від 07.05.2021; копію рахунку на оплату № 1/05-21 від 21.05.2021; копію акту наданих послуг № 1/05-21 від 12.05.2021; копію рахунку на оплату № 2/05-21 від 20.05.2021; копію акту надання послуг № 2/05-21 від 20.05.2021; копію рахунку на оплату № 1/07-21 від 15.07.2021; копію акту надання послуг № 1/07-21 від 15.07.2021; копію рахунку на оплату №2/07-21 від 15.07.2021; копію акту надання послуг № 2/07-21 від 15.07.2021; копію рахунку на оплату № 3/07-21 від 31.07.2021; копія акту надання послуг № 3/07-21 від 31.07.2021; копію рахунку на оплату № 4/07-21 від 31.07.2021; копію акту надання послуг № 4/07 від 31.07.2021; копію рахунку на оплату № 5/07-21 від 31.07.2021; копію акту надання послуг №05/07-21 від 31.07.2021; копію рахунку на оплату № 2/10-21 від 30.10.2021; копію акту надання послуг № 1/11 від 30.11.2021; копію рахунку на оплату № 1/11-21 від 30.11.2021; копію акту надання послуг № 2/10-21 від 30.10.2021; копія акту звірки взаємних розрахунків за період 01.01.2023-30.04.2024; копію акту звірки взаємних розрахунків за період 22.09.2021-31.12.2022; копію Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Від позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення доказів (вх. суду № 41137/24 від 02.09.2024), в якому він просить суд долучити до матеріалів справи копію Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 372477943 від 02.04.2024.

Від відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява (вх. суду № 41228/24 від 02.09.2024), в якій він просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку з участю представника відповідача в судовому засіданні в іншому судового провадженні.

Від позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення у справі (вх. суду № 41360/24 від 03.09.2024), в яких він просить суд під час ухвалення рішення у справі врахувати наступне:

- позивач - ТОВ "Агро-Терра СВ" зазначає, що між співзасновниками ТОВ "Агро-Терра СВ", а саме: між виконавчим органом, директором товариства ОСОБА_7 та співзасновником товариства ОСОБА_12 , з серпня 2021 року існує корпоративний спір, щодо користування земельними ділянками. Підтвердження наявності спору між співзасновниками, є звернення директора як виконавчого органу ТОВ "Агро-Терра СВ" до правоохоронних органів відносно незаконного вибуття земельних ділянок, про що було внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 12.07.2022 на підставі заяви до правоохоронних органів, а також звернення ТОФ "Агро-Терра СВ" до Господарського суду Дніпропетровської області, відносно визнання недійсними договорів суборенди земельних ділянок та скасування реєстраційних записів (справа № 904/183/22), звернення ТОВ "Агро-Терра СВ" до Господарського суду Дніпропетровської області, витребування земельних ділянок від ФГ "Камелія", (справа №904/1879/23), підтвердженням вищезазначених обставин, є копія Наказу Міністерства юстиції України "про залишення скарги без розгляду" в якому Центральна колегія Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії та бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів міністерства юстиції, у своєму Висновку від 24.01.2024, встановили зазначені обставини. Позивач ТОВ "Агро-Терра СВ" в особі виконавчого органу директора ОСОБА_7, як було зазначено, що співзасновником товариства, є ОСОБА_12 , в якого є донька ОСОБА_1 , на яку здійснено реєстрацію Фермерського господарства "Камелія", а також у ОСОБА_3 , є батько ОСОБА_14 , який зареєстрований фізичною-особою підприємцем, таким чином вбачається сімейний бізнес. Приймаючи до уваги, зазначене, позивач як виконавчий орган ТОВ "Агро-Терра СВ", заперечує, щодо того, що директором ОСОБА_7, було укладено з ФОП Бабін Іваном Івановичем договір № 01/05 від 07.05.2021 про виконання польових сільськогосподарських робіт (послуг), а також директор зазначає, про те, що ним не підписувались вищезазначені акти наданих послуг. Позивач звертає увагу, що підписи як в договорі так і в актах відмінні від підпису, що міститься в договорі про надання правової допомоги. Позивач ТОВ "Агро-Терра СВ" в особі директора ОСОБА_15, зазначає, що йому до звернення з позовними вимогами до ФГ "Камелія" про стягнення орендної плати, не було відомо про існування такого Договору, а тим більше виконання ФОП ОСОБА_14 сільськогосподарських робіт (послуг), а також рішення загальними зборами товариства також не приймалось;

- перед ФОП ОСОБА_14, у ТОВ "Агро-Терра СВ" будь-якої заборгованості, не існувало;

- про існування будь-яких боргових зобов`язань перед ФОП ОСОБА_14 виконавчому органу Товариства "Агро-Терра СВ" було невідомо, а також невідомо і укладення трьохстороннього договору № 29/03-1 про переведення боргу від 29.03.2024, та своєї заяви виконавчий орган товариства на укладення зазначеного договору не надавав, а загальними зборами відповідне рішення наприймалось, а також, і щодо акту про зарахування зустрічних однорідних вимог від 01.04.2024, наданих відповідачем, та своєї заяви виконавчий орган товариства на укладення зазначеного договору не надавав, а загальними зборами відповідне рішення не приймалось. Позивач звертає увагу і на сам договір № 01/05 від 07.05.2021 про виконання польових сільськогосподарських робіт (послуг), відповідно до якого предметом договору, якого, є: "пункт 1.1. За договором виконує польові роботи (послуги) по хім. обробітку посіві, найменування - згідно з актом задачі-приймання робіт (надання послуг), а замовник зобов`язаний вчасно сплачувати за польові с/г роботи (послуги) виконавцю встановлену плату, відповідно до умов договору. В той же час відповідачем надано акт наданих послуг 5/07-21 від 31.07.2021, за яким здійснено збирання врожаю озимої пшениці 33,07 га, акт наданих послуг 1/11-21 від 30.11.2021 за яким надано послуги збирання врожаю кукурудзи 60,65 га та збирання врожаю соняшника 81,67 га, виконання робіт по збиранню врожаю здійснено відповідно до укладеного договору № 1/05 про виконання польових сільськогосподарських робіт (послуг) від 07.05.2021, тобто поза межами предмету договору. Також, і пункт 3.4.зазначеного договору № 1/05 від 07.05.2021, за яким розрахунок за виконання робіт (послуг) між виконавцем і замовником проводяться протягом 30-ти (30-ти робочих днів з моменту передачі виконавцем актів замовнику (до повного виконання зобов`язань сторін). Позивач на підтвердження свої правової позиції, щодо відсутності будь-якої заборгованості перед ФОП ОСОБА_14, зазначає, що ФОП ОСОБА_14 з урахуванням пунктів 3.4., 5.2. вказаного договору, станом на 30.08.2024, не звертався та не направляв, жодного листа-вимоги (претензії), щодо наявної заборгованості за умовами договору, а тим більше, і не звертався до судових органів з позовними вимогами про стягнення заборгованості, та поновлення порушених прав невиконання умов господарського договору;

Від позивача за допомогою системи "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення у справі (вх. суду № 41360/24 від 03.09.2024), в яких він просить суд під час ухвалення рішення у справі врахувати наступне:

- позивач - ТОВ "Агро-Терра СВ" зазначає, що між співзасновниками ТОВ "Агро-Терра СВ", а саме: між виконавчим органом, директором товариства ОСОБА_7 та співзасновником товариства ОСОБА_12 , з серпня 2021 року існує корпоративний спір, щодо користування земельними ділянками. Підтвердження наявності спору між співзасновниками, є звернення директора як виконавчого органу ТОВ "Агро-Терра СВ" до правоохоронних органів відносно незаконного вибуття земельних ділянок, про що було внесено відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 12.07.2022 на підставі заяви до правоохоронних органів, а також звернення ТОФ "Агро-Терра СВ" до Господарського суду Дніпропетровської області, відносно визнання недійсними договорів суборенди земельних ділянок та скасування реєстраційних записів (справа № 904/183/22), звернення ТОВ "Агро-Терра СВ" до Господарського суду Дніпропетровської області, витребування земельних ділянок від ФГ "Камелія", (справа №904/1879/23), підтвердженням вищезазначених обставин, є копія Наказу Міністерства юстиції України "про залишення скарги без розгляду" в якому Центральна колегія Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії та бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів міністерства юстиції, у своєму Висновку від 24.01.2024, встановили зазначені обставини. Позивач ТОВ "Агро-Терра СВ" в особі виконавчого органу директора ОСОБА_7, як було зазначено, що співзасновником товариства, є ОСОБА_12 , в якого є донька ОСОБА_1 , на яку здійснено реєстрацію Фермерського господарства "Камелія", а також у ОСОБА_3 , є батько ОСОБА_14 , який зареєстрований фізичною-особою підприємцем, таким чином вбачається сімейний бізнес. Приймаючи до уваги, зазначене, позивач як виконавчий орган ТОВ "Агро-Терра СВ", заперечує, щодо того, що директором ОСОБА_7, було укладено з ФОП Бабін Іваном Івановичем договір № 01/05 від 07.05.2021 про виконання польових сільськогосподарських робіт (послуг), а також директор зазначає, про те, що ним не підписувались вищезазначені акти наданих послуг. Позивач звертає увагу, що підписи як в договорі так і в актах відмінні від підпису, що міститься в договорі про надання правової допомоги. Позивач ТОВ "Агро-Терра СВ" в особі директора ОСОБА_15, зазначає, що йому до звернення з позовними вимогами до ФГ "Камелія" про стягнення орендної плати, не було відомо про існування такого Договору, а тим більше виконання ФОП ОСОБА_14 сільськогосподарських робіт (послуг), а також рішення загальними зборами товариства також не приймалось;

- перед ФОП ОСОБА_14, у ТОВ "Агро-Терра СВ" будь-якої заборгованості, не існувало;

- про існування будь-яких боргових зобов`язань перед ФОП ОСОБА_14 виконавчому органу Товариства "Агро-Терра СВ" було невідомо, а також невідомо і укладення трьохстороннього договору № 29/03-1 про переведення боргу від 29.03.2024, та своєї заяви виконавчий орган товариства на укладення зазначеного договору не надавав, а загальними зборами відповідне рішення наприймалось, а також, і щодо акту про зарахування зустрічних однорідних вимог від 01.04.2024, наданих відповідачем, та своєї заяви виконавчий орган товариства на укладення зазначеного договору не надавав, а загальними зборами відповідне рішення не приймалось. Позивач звертає увагу і на сам договір № 01/05 від 07.05.2021 про виконання польових сільськогосподарських робіт (послуг), відповідно до якого предметом договору, якого, є: "пункт 1.1. За договором виконує польові роботи (послуги) по хім. обробітку посіві, найменування - згідно з актом задачі-приймання робіт (надання послуг), а замовник зобов`язаний вчасно сплачувати за польові с/г роботи (послуги) виконавцю встановлену плату, відповідно до умов договору. В той же час відповідачем надано акт наданих послуг 5/07-21 від 31.07.2021, за яким здійснено збирання врожаю озимої пшениці 33,07 га, акт наданих послуг 1/11-21 від 30.11.2021 за яким надано послуги збирання врожаю кукурудзи 60,65 га та збирання врожаю соняшника 81,67 га, виконання робіт по збиранню врожаю здійснено відповідно до укладеного договору № 1/05 про виконання польових сільськогосподарських робіт (послуг) від 07.05.2021, тобто поза межами предмету договору. Також, і пункт 3.4.зазначеного договору № 1/05 від 07.05.2021, за яким розрахунок за виконання робіт (послуг) між виконавцем і замовником проводяться протягом 30-ти (30-ти робочих днів з моменту передачі виконавцем актів замовнику (до повного виконання зобов`язань сторін). Позивач на підтвердження свої правової позиції, щодо відсутності будь-якої заборгованості перед ФОП ОСОБА_14, зазначає, що ФОП ОСОБА_14 з урахуванням пунктів 3.4., 5.2. вказаного договору, станом на 30.08.2024, не звертався та не направляв, жодного листа-вимоги (претензії), щодо наявної заборгованості за умовами договору, а тим більше, і не звертався до судових органів з позовними вимогами про стягнення заборгованості, та поновлення порушених прав невиконання умов господарського договору;

- позивач звертає увагу, що відповідно до наявної в матеріалах справи інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 372477943 від 02.04.2024, а також з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно: 393178807 від 02.09.2024, за якими, вбачається, що Товариство "Агро-Терра СВ" уклало договори оренди земельних ділянок в жовтні 2016 році з власниками земельних ділянок, та в подальшому в вересні 2021 року передало в користування ФГ "Камелія" на умовах договорів суборенди, а саме: договору суборенди земельної ділянки № 10 від 22.09.2021, площею 5,4500 га, кадастровий номер: 1222384000:01:001:0039, в тому числі і за умовами: договору суборенди земельної ділянки № 7 від 22.09.2021, площею 5,4800 га, кадастровий номер: 1222384000:01:001:0141; договору суборенди земельної ділянки № 8 від 22.09.2021, площею 5,4600 га, кадастровий номер: 1222384000:01:001:0036; договором суборенди земельної ділянки № 9 від 22.09.2021, площею 5,5300 га. кадастровий номер: 1222384000:01:002:0069; договору суборенди земельної ділянки № 11 від 22.09.2021, площею 4,9900 га, кадастровий номер: 1222384000:01:001:0020; договору суборенди земельної ділянки № 12 від 22.09.2021, площею 4,9400 га, кадастровий номер: 1222384000:01:001:0019; договору суборенди земельної ділянки № 13 від 22.09.2021 кадастровий номер: 1222384000:01:001:0037 площею 5,4000 га, тобто за договорами суборенди площа переданих земельних ділянок складає 37,25 гектарів, та земельну ділянку площею 5,45 за умовами договору емфітевзису, кадастровий номер 1222384000:01:001:0075, що загалом складає 42,7 га. В той же час відповідачем, надано акти виконаних робіт за умовами договору № 1/05 від 07.05.2021, проведених робіт на земельній ділянці загальною площею 175,39 га, щодо фактично не відповідає дійсності. Підсумовуючи викладене, укладений договір № 01/055 на виконання польових сільськогосподарських робіт (послуг) від 07.05.2021, договір № 29/03-1 про переведення боргу від 29.03.2024 та акт про зарахування зустрічних однорідних вимог від 01.04.2024, акти звірки взаємних рахунків, в супереч статті 203 Цивільного кодексу України, не були спрямовані на реальна настання правових наслідків, тобто на набуття, зміну та припинення правовідносин, а створенні виключно для надання їх в судових справах: № 904/2600/24; №904/2599/24; № 904/2429/24; № 904/2586/24; № 904/2598/24; №904/2601/24; № 904/2602/24, що перебувають в Господарському суді Дніпропетровської області, за якими ТОВ "Агро-Терра СВ" звернулась з позовними вимогами до ФГ "Камелія", про стягнення заборгованості за договорами суборенди землі. Позивач зазначає, що відповідач ФГ "Камелія2 в осіб керівника ОСОБА_1 , ОСОБА_3 як співзасновник ТОВ "Агро-Терра СВ" та ФОП Бабін Іван Іванович, тобто родиною Бабінів, з метою ухилення від виконання зобов`язань перед ТОВ "Агро-Терра СВ" за умовами укладених договорів суборенди землі, в тому числі і договором № 10, створили (сфальсифікували) документи, для надання їх судовим органам, з метою не проведення розрахунку з ТОВ "Агро-Терра СВ" за умовами використання земельної ділянки протягом 2021-2024 років. Позивач звертає увагу суду на статтю 14 Статуту Товариства "Агро-Терра СВ", відповідно до якої визначено, що органи управління товариства є загальні збори та виконавчий орган. Відповідно до пунктів 1, 2, 4 статті 21 Статуту Товариства "Агро-Терра СВ", визначено, що виконавчий орган товариства здійснює управління поточною діяльністю товариства. До компетенції виконавчого органу товариства належить вирішення всіх питань, пов`язаних з управлінням поточною діяльністю товариства, крім питань, що належить до виключної компетенції загальних зборів учасників та наглядової ради (уразі утворення). Виконавчий орган товариства є одноосібний. Назвою одноосібного виконавчого органу є "Директор". Вищезазначені положення статуту ТОВ "Агро-Терра СВ" в повному обсязі узгоджуються з нормами Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю", я тому числі в частині положень, що регламентують створення та діяльність виконавчого органу товариства (стаття 39). Відповідно до даним Державного реєстру юридичних осіб директором ТОВ "Агро-Терра СВ" є ОСОБА_7 на підтвердження чого було надано до матеріалів справи Виписку з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань. Єдиним органом управління ТОВ "Агро-Терра СВ" являються загальні збори та виконавчий орган в особі директора ОСОБА_7 . Відповідно до пунктів 14, 15, 17 частини 2 статті 16 Статуту товариства, "Компетенція загальних зборів учасників", визначає, що до компетенції загальних зборів учасників належить: надання дозволу виконавчому органу на укладення цивільних правових договорів (угод, додаткових договорів) щодо припинення, розірвання, відступлення прав, зміни, виключення та доповнення, договорів оренди нерухомого майна, в тому числі договорів оренди землі, та рухомого майна. Надання дозволу виконавчому органу підписувати векселі, грошові зобов`язання, угоди, а також цивільно-правові договори (в тому числі зовнішньоекономічні контракти), на суму понад 500 000 грн. 00 коп.). Прийняття рішень про надання гарантій майнової відповідальності товариства, застави та інших видів забезпечення майнових зобов`язань, отримання кредитів та позик". Частиною 3 статті 16 Статуту товариства "Компетенція загальних зборів учасників", визначає, що питання, передбачені частиною другою цієї статті, та інші питання, віднесені законом до компетенції вищого органу товариства, не можуть бути віднесені до компетенції інших органів товариств, якщо інше не випливає із Закону;

- співзасновник ОСОБА_3 не мав повноваження (неповноважна особа), укладати тристоронній договір № 29/03-1 від 29.03.2024 переведення боргу та підписувати Акт від 01.04.2024 про зарахування зустрічних однорідних вимог, без погодження загальними зборами товариства, та згоди (заяви про надання згоди) виконавчого органу в особі директора;

- відповідно до Статуту, директор товариства, виключно одноособово здійснює поточною діяльністю товариства, тобто до директора товариства належить вирішення всіх питань, пов`язаних з управлінням поточною діяльністю товариства, крім питань, що належить до виключної компетенції загальних зборів учасників, в свою чергу, директор товариства ОСОБА_10 не укладав з ФГ "Камелія", договорів про надання та або отримання робіт та/або послуг, директор взагалі не укладав жодного договору з відповідачем. З урахуванням зазначеного позивачем спростовується позиція відповідача, щодо узгодженості між ТОВ "Агро-Терра СВ" та ФГ "Камелія" про не проведення розрахунків за 2021 рік, з підстав невикористання земельних ділянок до 31.12.2021, про, що послався на акт звірки взаємних розрахунків, тим самим сам відповідач підтверджує, що орендна плата за 2021 рік ФГ "Камелія" не нараховувалась та не сплачувалась;

- співзасновник ОСОБА_3 , не мав повноваження (неповноважна особа), укладати тристоронній договір № 29/03-1 від 29.03.2024 переведення боргу та підписувати акт від 01.04.2024 про зарахування зустрічних однорідних вимог, без погодження загальними зборами товариства, та згоди (заяви про надання згоди) виконавчого органу в особі директора;

- відповідно до Статуту, директор товариства, виключно одноособово здійснює поточною діяльністю товариства, тобто до директора товариства належить вирішення всіх питань, пов`язаних з управлінням поточною діяльністю товариства, крім питань, що належить до виключної компетенції загальних зборів учасників, в свою чергу, директор товариства ОСОБА_10 не укладав з ФГ "Камелія", договорів про надання та або отримання робіт та/або послуг, директор взагалі не укладав жодного договору з відповідачем. З врахуванням зазначеного позивачем спростовується позиція відповідача, щодо узгодженості між ТОВ "Агро-Терра СВ" та ФГ "Камелія" про не проведення розрахунків за 2021 рік, з підстав невикористання земельних ділянок до 31.12.2021, про, що послався на акт звірки взаємних розрахунків, тим самим сам відповідач підтверджує, що орендна плата за 2021 рік ФГ "Камелія" не нараховувалась та не сплачувалась.

У підготовче засідання 03.09.2024 з`явився представник позивача, представник відповідача у вказане засідання не з`явився, при цьому судом врахована заява останнього про відкладення розгляду справи, яка була задоволена судом.

Враховуючи вказане, ухвалою суду від 03.09.2024 підготовче засідання було відкладено на 17.09.2024.

Від відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшли заперечення проти пояснень позивача (вх. суду № 42404/24 від 09.09.2024), в яких він просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити, посилаючись на таке:

- предметом спору у цій справі є стягнення заборгованості з орендної плати за договором суборенди земельної ділянки за період з 2022 року по 2023 рік. Відповідач наголошує, що подані ним акти та платіжна інструкція є доказом у справі в розумінні положень Господарського процесуально України, інформація, що відображена в актах підтверджена первинними документами, долученими відповідачем разом із відповідним клопотанням від 30.08.2024, та такі акти містить підписи уповноважених на його підписання сторонами осіб;

- посилання позивача на "фіктивність" поданих відповідачем доказів виконання своїх зобов`язань за договором суборенди є безпідставними та такими, що не підтверджується жодними доказами. Факт наявності господарських правовідносин між сторонами з приводу договору суборенди земельної ділянки останніми визнаються. Разом з тим, виплата та отримання орендної плати за таким договором у 2022 році підтверджується самим позивачем, що відображено у відповідних заключних виписках АТ КБ "ПриватБанк" за періоди з 22.01.2020 по 22.01.2024 та з 01.08.2021 по 12.06.2024 року, які долучені Позивачем в якості доказів до позовної заяви. При цьому позивач свідомо не надає суду первинні бухгалтерські документи щодо наявності заборгованості перед ФОП ОСОБА_14 за договором № 01/05 від 07.05.2021 про виконання польових сільськогосподарських робіт, факт наявності чого став підставою для складання тристороннього договору № 29/03-1 про переведення боргу, який в рахунок виплати орендної плати за договором суборенди було погашено відповідачем, про що свідчить відповідний акт про зарахування зустрічних однорідних вимог, укладений між позивачем і відповідачем. Зазначеними діями, на думку відповідача, позивач свідомо вводить в оману суд, необґрунтовано заявляючи про наявність будь-якої заборгованості за договором суборенди. Водночас, ОСОБА_3 , як співзасновник та учасник ТОВ "Агро-Терра СВ", на підставі Протоколу загальних зборів учасників № 02-05/19 від 06.05.2019, є уповноваженим представником ТОВ "Агро-Терра СВ", який має право вчиняти будь-які дії від імені товариства без довіреності, у тому числі й підписувати договори. Зазначена інформація також відображена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Будь-яких доказів відсутності права підпису ОСОБА_3 договорів, в тому числі й актів від імені ТОВ "Агро-Терра СВ" матеріали справи не містять та позивачем надані не були. Посилання ж позивача на наявність корпоративного спору між учасниками та співзасновниками ТОВ "Агро-Терра СВ" виходить за межі позовних вимог та не стосується предмету спору в цій справі. При цьому позивачем не було надано будь-яких рішень, ухвалених за результатами розгляду будь-яких кримінальних, господарських чи інших справ на які останній посилається в додаткових поясненнях, а тому такі обставини не можуть бути враховані судом, оскільки є недостовірними та такими, що не стосуються предмету спору в цій справі;

- позивачем не було надано будь-яких доказів відсутності реальності господарських угод між ТОВ "Агро-Терра СВ", ФГ "Камелія" та ФОП " ОСОБА_14 ", а посилання останнього на наявність родинних відносин між учасниками таких суб`єктів господарювання не свідчить про наявність таких обставин. Надані відповідачем копії первинних бухгалтерських документів (договорів, актів, рахунків та інше), містять засвідчені підписом уповноваженої особи позивача (підписант ОСОБА_3 та директор ОСОБА_7 ), який скріплений печаткою ТОВ "Агро-Терра СВ", яка знаходиться в розпорядженні директора товариства ОСОБА_7 оскільки він є виконавчим органом товариства, крім того матеріали справи не містять доказів того, що печатка передавалася директором ОСОБА_3 чи будь кому іншому в розпорядження. Враховуючи зазначене відповідач вважає, що директор ТОВ "Агро-Терра СВ" ОСОБА_7 був обізнаний про наявність таких господарських відносин з контрагентами, про реальність таких відносин та визнання їх товариством, шляхом їх виконання. Стосовно посилань представника позивача на наявність 2-х актів звірки взаєморозрахунків між ФГ "Камелія" та ТОВ "Агро-Терра СВ" за період: 22.09.2021-31.12.2022, один з яких від імені ФГ "Камелія" підписаний ОСОБА_1 (поданий відповідачем в цій справі), а інший підписаний ОСОБА_1 (копія надана позивачем, яку він отримав у іншій справі), що на його думку свідчить про їх недійсність. Відповідач не погоджується з такими доводами представника позивача, та хоче зазначити наступне: що зміст даних актів у яких висвітлена інформація про стан взаєморозрахунків за вказаний період не відрізняється між собою та не заперечується позивачем, а самі акти були складені в різний період: у 2023 році, коли голова ФГ носила прізвище Бабіна, та квітні 2024 року коли голова ФГ вже носила прізвище ОСОБА_1, а тому що один так і інші акти є офіційними та законними, оскільки вони однаково висвітлюють фінансові взаємовідносини між сторонами. За таких обставин відповідач заперечує проти додаткових пояснень позивача, вважає їх необґрунтованими та такими, що не відповідають дійсним обставинам справи, а тому просить не враховувати їх під час розгляду справи та в задоволенні позовних вимог - відмовити в повному обсязі.

У підготовче засідання 17.09.2024 з`явилися представники позивача та відповідача.

У вказаному засіданні представники позивача та відповідача повідомили, що ними повідомлені суду всі обставини справи, які їм відомі; надані всі докази, на які вони посилаються; матеріали справи не містять нерозглянутих заяв чи клопотань, а також позивачем та відповідачем подані всі заяви по суті справи, передбачені частиною 2 статті 161 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим представники позивача та відповідача підтвердили доцільність закриття підготовчого провадження.

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для підготовки до судового засідання та подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 17.09.2024 судом, відповідно до вимог статті 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтею 177, пунктом 18 частини 2 статті 182, пунктом 3 частини 2 статті 185, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розпочати розгляд справи по суті у загальному позовному провадженні та призначити судове засідання на 09.10.2024 об 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-207 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати представників учасників справи в судове засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

4. Дану ухвалу направити:

- позивачу - в Електронний кабінет в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи;

- відповідачу - в Електронний кабінет в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 17.09.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали підписаний - 18.09.2024.

Суддя Ю.В. Фещенко