Ухвала

від 18.09.2024 по справі 906/468/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"18" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/468/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи скаргу фізичної особи-підприємця Гуманкова Андрія Вікторовича на бездіяльність державного виконавця у справі

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Естрелла"

до фізичної особи-підприємця Гуманкова Андрія Вікторовича

про розірвання договору та стягнення 373 968,61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 03.08.2021р. стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гуманкова Андрія Вікторовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Естрелла" 234220,00 грн. основного боргу та 3513,30грн. судового збору.

Рішення суду набрало законної сили 03 вересня 2021 р.

08.09.2021р. на виконання рішення судом видано наказ.

16.09.2024р. від ФОП Гуманкова А.В. надійшла скарга на бездіяльність старшого державного виконавця Богунського ВДВС у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Зарембінської Вікторії Юріївни, в якій боржник просить зобов`язати державного виконавця скасувати арешт, накладений державним виконавцем на кошти боржника у виконавчому провадженні №67770034.

Згідно ч.2 ст.170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Однак, матеріали скарги не містять доказів надіслання копії скарги стягувачу та державному виконавцю, на бездіяльність якого подано скаргу.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на наведене, скаргу ФОП Гуманкова А.В. суд залишає без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Скаргу фізичної особи-підприємця Гуманкова Андрія Вікторовича на бездіяльність державного виконавця залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу

2 - скаржнику (рек.з повід., РНОКАА 2647105190)