УХВАЛА
16 вересня 2024 року
м. Київ
cправа № 914/2025/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства «Постінтур»
на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2023
та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024
у справі за позовом Приватного підприємства «Постінтур»
до відповідачів: 1) Головного управління національної поліції у Львівській області, 2) Державної казначейської служби України
про стягнення шкоди у розмірі 701 996,76 грн,
ВСТАНОВИВ:
26.08.2024 (подано 13.08.2024 засобами поштового зв`язку) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства «Постінтур» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 у справі № 914/2025/23.
За наслідками перевірки матеріалів поданої касаційної скарги, Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі №914/2025/23 і в обґрунтування цієї відмови зазначає таке.
Предметом касаційного оскарження є рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 та постанова Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 у справі № 914/2025/23.
Водночас, згідно з інформацією отриманою з Єдиного державного реєстру судових рішень та з Автоматизованої системи документообігу Суду, Приватне підприємство «Постінтур» вже подавало касаційну скаргу на оскаржувані судові рішення, проте ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.07.2024 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Постінтур» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 у справі № 914/2025/23 на підставі положень пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
З урахуванням наведеного, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, адже ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.07.2024 у справі № 914/2025/23 вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Постінтур» на тіж самі судові рішення.
Керуючись статтями 234, 235, пунктом 3 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Постінтур» на рішення Господарського суду міста Києва від 30.10.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 у справі № 914/2025/23.
2. Касаційну скаргу та додані до неї документи повернути Приватному підприємству «Постінтур».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Т. Б. Дроботова
Судді Н. О. Багай
Ю. Я. Чумак
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 16.09.2024 |
Оприлюднено | 19.09.2024 |
Номер документу | 121688559 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Дроботова Т.Б.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні