Ухвала

від 18.09.2024 по справі 128/398/24

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/398/24

УХВАЛА

18 вересня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_2 на окрему процесуальну дію у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 11.11.2023 в ЄРДР за №12023020050000595 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться на розгляді вищевказане кримінальне провадження.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 24.07.2024 письмове клопотання прокурора задоволено та продовжено строк дії застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинуваченому ОСОБА_2 , строком на 60 днів, а саме по 21.09.2024 включно.

10.09.2024 прокурор ОСОБА_3 через канцелярію суду подав письмове клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку дії застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судове засідання, призначене на 10.09.2024, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_4 не з`явилася; попередньо на електронну адресу суду скерувала заяву, в якій просила відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв`язку із перебуванням у щорічній відпустці.

Відповідно до ст.7 КПК України, однією із засад кримінального провадження є забезпечення права на захист.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають особи, стосовно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, - на правові послуги, передбачені пунктами 1 та 3 (захист та складення документів процесуального характеру).

Оскільки, суду слід вирішити подане вищевказане клопотання прокурора , в свою чергу, строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 спливає 21.09.2024, а захисник ОСОБА_4 не може з`явитися до даного судового засідання з об`єктивних причин, тому суд вважає за необхідне доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_2 захисника за рахунок держави з числа адвокатів цього Центру, на окрему процесуальну дію для розгляду судом клопотання прокурора про продовження застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, забезпечивши його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі в судовому засіданні по вищевказаному кримінальному провадженні.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», ч.2 ст. 49, ст. 53 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа адвокатів даного Центру на окрему процесуальну дію для розгляду судом клопотання прокурора про продовження застосованого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, забезпечивши його прибуття у судове засідання призначене на 12:00 год. 19.09.2024.

Копію даної ухвали направити електронною поштою для виконання Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правової допомоги (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Оплату праці захисника здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення суду.

Суддя ОСОБА_5