Ухвала

від 17.09.2024 по справі 205/1758/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/6243/24 Справа № 205/1758/23 Суддя у 1-й інстанції - Федотова В.М. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.

УХВАЛА

17 вересня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

суддів Барильської А.П., Макарова М.О.

при секретарі Кругман А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро питання про виправлення описки у резолютивній частині вступної та резолютивної частини постанови Дніпровського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 08 квітня 2024 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Фартушна Тетяна Миколаївна, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, витребування майна у добросовісного набувача та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

17 вересня 2024 року у судовому засіданні проголошена вступна та резолютивна частини постанови у даній справі.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що у резолютивній частині вступної та резолютивної частини даної постанови допущена описка.

Вбачається, що в короткому тексті постанови Дніпровського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року, а саме, у його 4 та 6 абзаці допущено технічну описку та помилково зазначено: Витребувати у ОСОБА_4 та Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 замість правильного: ОСОБА_6 .

З урахуванням наведеного, описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, та керуючись статтею 269 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Виправити описку у 4та 6абзаці резолютивноїчастини вступноїта резолютивноїчастини постановиДніпровського апеляційногосуду від17вересня 2024року, зазначивши:

«Витребувати у ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) квартиру АДРЕСА_1 ».

«Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 накористь ОСОБА_2 судові витратив розміріпо 1399грн.80коп. з кожного».

Замість помилково зазначеного:

«Витребувати у ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) квартиру АДРЕСА_1 ».

«Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_5 накористь ОСОБА_2 судові витратив розміріпо 1399грн.80коп. з кожного».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Демченко Е.Л.

Судді: Барильська А.П.

Макаров М.О.