Ухвала

від 12.09.2024 по справі 495/7375/23

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

12 вересня 2024 рокуСправа № 495/7375/23 Номер провадження 1-кс/495/1817/2024

Слідчий суддя ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторони кримінального провадження з боку захисту: адвоката ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції з власних технічних засобів),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгороді-Дністровському клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, подане у кримінальному провадженні №42023162240000041 від 12.06.2023,

ВСТАНОВИВ:

До ІНФОРМАЦІЯ_1 29.08.2024 надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, подане у кримінальному провадженні №42023162240000041 від 12.06.2023.

1.Зміст поданого клопотання

В обґрунтування своїх вимог адвокат вказує, що 25.04.2024 у кримінальному провадженні № 42023162240000041 від 12.06.2023 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених: ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, пособництві у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вчиненому в умовах воєнного стану, у особливо великих розмірах; ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України, у пособництві у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому в умовах воєнного стану; ч. 2 ст. 28 ч.1 ст.366 КК України, у складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

17.07.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні № 42023162240000041 від 12.06.2023 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України за кваліфікуючими ознаками: пособництво у заволодінні чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно, в особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану, організованою групою; ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України за кваліфікуючими ознаками: складання службовою особою завдомо неправдивих офіційних документів, вчинене організованою групою.

За версією сторони обвинувачення, у результаті протиправних дій ФОП ОСОБА_4 , службових осіб ПП « ОСОБА_5 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 сума завищення фактичного виконання підрядних робіт та використання будівельних матеріалів за договором № 01-15/Р від 15.12.2022 становить 292 238,2 гривень за договором №01/23-Р від 04.01.2023 становить 631 512, 77 гривень.

Однак, стороною захисту у кримінальному провадженні № 42023162240000041 від 12.06.2023 встановлено, що висновки сторони обвинувачення, щодо можливого завищення фактичного виконання підрядних робіт та використання будівельних матеріалів за договором № 01-15/Р від 15.12.2022 на 292 238,2 гривень, а за договором №01/23-Р від 04.01.2023 на 631 512, 77 гривень є передчасними та такими, що не відповідають дійсним обставинам справи та мають бути перевірені у встановленому кримінальним процесуальним законодавством України порядку.

У свою чергу, встановлення стороною захисту дійсного та об`єктивного обсягу фактичного виконання підрядних робіт та використання будівельних матеріалів за договорами № 01-15/Р від 15.12.2022, №01/23-Р від 04.01.2023 у кримінальному провадженні № 42023162240000041 від 12.06.2023 є можливим за умови залучення судового експерта та проведення останнім судової будівельної технічної експертизи.

Стороною захисту, з метою забезпечення права підозрюваного на захист, з`ясування обставин справи, які спростовують підозру, обвинувачення у кримінальному провадженні №42023162240000041 від 12.06.2023, залучено експертів для проведения судової будівельно-технічної експертизи.

02.07.2024 між адвокатом ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено договір № 02/07-2024 на виконання робіт з проведення будівельно-технічної експертизи.

29.07.2024 від судового експерта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для вирішення питань, поставлених перед експертом та забезпечения патурного обстеження об`єктів дослідження. Судовим експертом у кримінальному провадженні № 42023162240000041 від 12.06.2023 витребувано у сторони захисту копії документів щодо:

- фіксації стану 9-ти поверхового житлового будинку по АДРЕСА_1 , пошкодженого в результаті ракетного удару, завданого 01.07.2022 після призупинення (закінчення робіт) попереднім підрядником ІІІ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- передачі попереднім замовником Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та/або підрядником ПІІ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » об`єкту капітального будівництва 9-ти поверхового житлового будинку по АДРЕСА_1 , пошкодженого в результаті ракетного удару, завданого 01.07.2022 наступному замовнику ІНФОРМАЦІЯ_7 та/або підряднику Приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- про технічний стан конструкцій та можливість продовження будівельних робіт по об`єкту капітального ремонту 9-ти поверхового житлового будинку по АДРЕСА_1 , пошкодженого в результаті ракетного удару, завданого 01.07.2022;

- акт фіксації обсягів робіт по об`єкту капітального ремонту 9-ти поверхового житлового будинку по АДРЕСА_1 , пошкодженого в результаті ракетного удару, завданого 01.07.2022 , виконаних попереднім підрядником ПП « ОСОБА_7 »;

- акт передавання замовником ІНФОРМАЦІЯ_7 підряднику Приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_8 » об`єкту капітального ремонту 9-ти поверхового житлового будинку по АДРЕСА_1 , пошкодженого в результаті ракетного удару, завданого 01.07.2022 .

У сторони захисту відсутні, витребувані судовим експертом документи, однак існує об`єктивна необхідність в їх отриманні, оскільки останні містять відомості, що мають значення для встановления обставин кримінального провадження та проведення судової технічної експертизи у кримінальному Провадженні № 42023162240000041 від 12.06.2023.

Згідно відомостей, що перебувають у вільному доступі / ІНФОРМАЦІЯ_9 замовником робіт з капітального ремонту 9-ти АДРЕСА_1 , пошкодженого в результаті ракетного удару, завданого 01.07.2022 р. є ІНФОРМАЦІЯ_7 (ідентифікаційний код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), a підрядником Приватне підприємство « ОСОБА_8 » (ідентифікаційний код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Отже, витребувані судовим експертом документи мають перебувати у володінні замовника ІНФОРМАЦІЯ_7 та/або підрядника Приватного підприємства « ОСОБА_8 ».

У зв`язку з чим, адвокат просить задовольнити його клопотання та надати доступ до відповідних документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

2.Позиція учасників судового засідання

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити з викладених ним підстав.

Представники осіб, у володінні яких за твердженням заявника знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких адвокат просить надати - ІНФОРМАЦІЯ_10 ", в судове засідання не з`явилась, хоча повідомлялися про дату, час та місце проведення такого, про причини неприбуття суду не повідомили.

Керуючись положеннямист. 163 КПК України, слідчий суддя вирішила здійснювати розгляд клопотання за відсутності вказаних осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів

3. Мотиви, з яких суд виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Загальні вимоги щодо порядку застосування будь-яких заходів забезпечення визначені статтями131та132 КПК України.

Статтями 159-166 КПК Українивизначено спеціальні вимоги щодо застосування такого виду заходу забезпечення як тимчасовий доступ до речей і документів.

За змістом вказаних загальних та спеціальних норм, тимчасовий доступ до речей і документів може бути застосований, якщо:

1)існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування тимчасового доступу до речей і документів;

2)запитувані речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)запитувані речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, або ж якщо вони її містять, сторона кримінального провадження має довести можливість використання наявних у них відомостей в якості доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів;

4)за допомогою такого заходу забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого сторона звертається із відповідним клопотанням;

5)запитувані речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи;

6)запитувані речі і документи неможливо отримати без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження;

7)потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Варто відмітити, що з метою забезпечення рівності сторін кримінального провадження слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації права захисту на збирання доказів. При цьому, право сторони захисту ініціювати проведення відповідних процесуальних дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів, передбачене ч. 3ст. 93 КПК України.

Частинами 1-2 ст. 93 КПК України визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом; сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Враховуючи, що клопотання подане стороною захисту, слідчий суддя вважає за необхідне зауважити, що ч. 1ст. 47 КПК Українивстановлює обов`язок захисника використовувати засоби захисту, передбаченіКПК Українита іншими законами України, з метою забезпечення дотримання прав, свобод і законних інтересів підозрюваного, обвинуваченого та з`ясування обставин, які спростовують підозру чи обвинувачення, пом`якшують чи виключають кримінальну відповідальність підозрюваного, обвинуваченого.

Беручи до уваги вказані завдання та обов`язки захисника, а також загалом характер його функцій у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів від представника сторони захисту не може вимагатись доведення наявності обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення. Натомість, захисник має довести, серед іншого, лише факт наявності кримінального провадження відносно його підзахисного.

Так згідно з матеріалами клопотання, Білгород-Дністровським РВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023162240000041 від 12.06.2023, в межах якого повідомлено про підозру за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, пособництві у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, вчиненому в умовах воєнного стану, у особливо великих розмірах; ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 191 КК України, у пособництві у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, вчиненому в умовах воєнного стану; ч. 2 ст. 28 ч.1 ст.366 КК України, у складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

17.07.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у кримінальному провадженні № 42023162240000041 від 12.06.2023 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України за кваліфікуючими ознаками: пособництво у заволодінні чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене повторно, в особливо великих розмірах, в умовах воєнного стану, організованою групою; ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України за кваліфікуючими ознаками: складання службовою особою завдомо неправдивих офіційних документів, вчинене організованою групою.

Відтак слідчим суддею беззаперечно встановлено факт наявності кримінального провадження відносно підзахисного аддвоката ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

У клопотанні йдеться про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , оскільки останні містять відомості, що мають значення для встановлення обставин кримінального провадження та проведення судової технічної експертизи у кримінальному провадженні №42023162240000041 від 12.06.2023.

Так, за версією слідства, у результаті протиправних дій ФОП ОСОБА_4 , службових осіб ПП « ОСОБА_5 », КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ІНФОРМАЦІЯ_4 сума завищення фактичного виконання підрядних робіт та використання будівельних матеріалів за договором № 01-15/Р від 15.12.2022 становить 292 238,2 гривень за договором №01/23-Р від 04.01.2023 становить 631 512, 77 гривень.

02.07.2024 між адвокатом ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_5 » укладено договір № 02/07-2024 на виконання робіт з проведення будівельно-технічної експертизи.

29.07.2024 від судового експерта ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для вирішення питань, поставлених перед експертом та забезпечения патурного обстеження об`єктів дослідження. Судовим експертом у кримінальному провадженні № 42023162240000041 від 12.06.2023 витребувано у сторони захисту копії документів щодо:

- фіксації стану 9-ти поверхового житлового будинку по АДРЕСА_1 , пошкодженого в результаті ракетного удару, завданого 01.07.2022 після призупинення (закінчення робіт) попереднім підрядником ІІІ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- передачі попереднім замовником Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та/або підрядником ПІІ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » об`єкту капітального будівництва 9-ти поверхового житлового будинку по АДРЕСА_1 , пошкодженого в результаті ракетного удару, завданого 01.07.2022 наступному замовнику ІНФОРМАЦІЯ_7 та/або підряднику Приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- про технічний стан конструкцій та можливість продовження будівельних робіт по об`єкту капітального ремонту 9-ти поверхового житлового будинку по АДРЕСА_1 , пошкодженого в результаті ракетного удару, завданого 01.07.2022;

- акт фіксації обсягів робіт по об`єкту капітального ремонту 9-ти поверхового житлового будинку по АДРЕСА_1 , пошкодженого в результаті ракетного удару, завданого 01.07.2022 , виконаних попереднім підрядником ПП « ОСОБА_7 »;

- акт передавання замовником ІНФОРМАЦІЯ_7 підряднику Приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_8 » об`єкту капітального ремонту 9-ти поверхового житлового будинку по АДРЕСА_1 , пошкодженого в результаті ракетного удару, завданого 01.07.2022.

Згідно відомостей, що перебувають у вільному доступі / ІНФОРМАЦІЯ_9 замовником робіт з капітального ремонту 9-ти АДРЕСА_1 , пошкодженого в результаті ракетного удару, завданого 01.07.2022 є ІНФОРМАЦІЯ_7 (ідентифікаційний код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), a підрядником Приватне підприємство « ОСОБА_8 » (ідентифікаційний код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Враховуючи означені обставини, які розслідіться у цьому кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що запитувані документи дійсно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. Зокрема, слідчий суддя погоджується, що запитувані документи допоможуть стороні захисту встановити дійсний та об`єктивний обсяг фактичного виконання підрядних робіт та використання будівельних матеріалів за договорами № 01-15/Р від 15.12.2022, №01/23-Р від 04.01.2023 у кримінальному провадженні № 42023162240000041 від 12.06.2023 за умови залучення судового експерта та проведення останнім судової будівельної технічної експертизи.

На переконання слідчого судді, відомості, доступ до яких просить адвокат, самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження надання їм належної правової оцінки та забезпечення належної підготовки захисту, зокрема, побудови та планування тактики та стратегії.

Отже, запитувані адвокатом відомості допоможуть отримати важливі фактичні дані, що стосуються обставин розслідуваних кримінальних правопорушень, та забезпечити виконання завдань кримінального провадження, зокрема, повноту та всебічність досудового розслідування.

При цьому, враховуючи перелік обставин, які становлять предмет доказування у цьому кримінальному провадженні, а також версію органу досудового розслідування, запитувані стороною захисту речі і документи дійсно можуть у подальшому бути визнані доказами та допоможуть встановити важливі обставини цього кримінального провадження.

Крім того, слідчий суддя вважає, що відповідні документи можуть бути використанні для подальшого проведення експертиз і досліджень, а також ряду інших слідчих дій, що надасть стороні захисту можливість встановити важливі обставини у цьому кримінальному провадженні.

З огляду на вказане, слідчий суддя вважає, що вилучені документи у подальшому зможуть бути використані під час судового розгляду у процесі спростування позиції сторони обвинувачення та доведення невинуватості особи у інкримінованих їй злочинах.

При цьому, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відомостей, неможливо з огляду на їх специфіку, наявність охоронюваної законом таємниці і особливості доступу до них.

Слідчий суддя визнає обґрунтованим, що зазначені у клопотанні документи можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , враховуючи, що відомості перебувають у вільному доступі / ІНФОРМАЦІЯ_9 замовником робіт з капітального ремонту 9-ти АДРЕСА_1 , пошкодженого в результаті ракетного удару, завданого 01.07.2022 є ІНФОРМАЦІЯ_7 (ідентифікаційний код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), a підрядником Приватне підприємство « ОСОБА_8 » (ідентифікаційний код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Отримати доступ до речей і документів без застосування зазначеного заходу забезпечення дійсно не виявляється можливим, оскільки запитувані документи містять відомості, які становлять охоронювану законом таємницю, що зумовлює особливий порядок отримання доступу до них та потребує здійснення відповідного судового контролю.

Враховуючи вказане, слідчий суддя доходить висновку, що лише застосування такого заходу забезпечення як тимчасовий доступ уможливлює для сторони захисту отримання доступу до запитуваних матеріалів.

У своєму клопотанні адвокат просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до відповідних документів з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій.

Слідчий суддя вважає обґрунтованим надання доступу до вказаних документів з можливістю вилучення у вигляді належним чином завірених копій, враховуючи, що вони містять відомості, які необхідні для встановлення важливих обставин вказаного кримінального провадження, для підготовки захисту ОСОБА_4 та використання в якості доказів під час судового розгляду.

Таким чином, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), оскільки адвокатом доведено, що саме у цього підприємства можуть перебувати зазначені у клопотанні документи, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості, що містяться у запитуваних документах, можуть бути використані як докази сторони захисту під час судового розгляду, а отримати їх в інший спосіб, аніж шляхом тимчасового доступу, видається неможливим.

Підсумовуючи, слідчий суддя вважає, що під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів встановлено визначені процесуальним законом підстави для його задоволення.

Також, слідчий суддя вважає необхідним зауважити, що на цьому етапі досудового розслідування не може вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі встановлювати наявність чи відсутність складу злочину, винуватість осіб чи ступінь вини.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» та ч. 4 ст. 535 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати сторону захисту невідкладно повідомити письмово слідчого суддю про дату звернення ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів до виконання.

Керуючись статтями26,42,131,132,159-166,372,376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, подане у кримінальному провадженні №42023162240000041 від 12.06.2023 задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1984) тимчасовий доступ із можливістю виготовленням копій (у паперовому/електронному вигляді) документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та містять інформацію щодо:

- фіксації стану 9-ти поверхового житлового будинку по АДРЕСА_1 , пошкодженого в результаті ракетного удару, завданого 01.07.2022 після призупинення (закінчення) робіт попереднім підрядником - ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- передачі попереднім замовником - Комунальним підприємством « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та/або підрядником Приватним підприємством « ОСОБА_7 » об`єкту капітального будівництва 9-ти поверхового житлового будинку по АДРЕСА_1 , пошкодженого в результаті ракетного удару, завданого 01.07.2022 наступному замовнику ІНФОРМАЦІЯ_7 та/або підряднику Приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- технічного стану конструкцій та можливості продовження будівельних робіт по об`єкту капітального ремонту 9-ти поверхового житлового будинку по АДРЕСА_1 , пошкодженого в результаті ракетного удару, завданого 01.07.2022;

- акт фіксації обсягів робіт по об`єкту капітального ремонту 9-ти поверхового житлового будинку по АДРЕСА_1 , пошкодженого в результаті ракетного удару, завданого 01.07.2022, виконаних попереднім підрядником ПП « ОСОБА_7 »;

- акт передавання замовником ІНФОРМАЦІЯ_7 підряднику Приватному підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_8 » об`єкту капітального ремонту 9-ти поверхового житлового будинку по АДРЕСА_1 , пошкодженого в результаті ракетного удару, завданого 01.07.2022.

Зобов`язати адвоката ОСОБА_3 невідкладно повідомити письмово слідчого суддю ІНФОРМАЦІЯ_1 про дату звернення ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів до виконання.

Строк дії ухвали до 01.10.2024 включно.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Дата виготовлення повного тексту ухвали 17.09.2024.

Слідчий суддя Ірина БРАТКІВ