Ухвала

від 18.09.2024 по справі 536/1067/22

КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 536/1067/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2024 року суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Баранська Ж.О., розглянувши матеріали справи за первіснимпозовом Сільськогосподарськоготовариства зобмеженою відповідальністю«Говтва» до ОСОБА_1 ,Фермерського господарства«Деївське»,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача ?Державний реєстраторвиконавчого комітетуКременчуцької міськоїради Кременчуцькогорайону МеренковаДар`я Олександрівна,Кременчуцька міськарада Кременчуцькогорайону, Департамент державної реєстрації Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

та за зустрічним позовом Фермерського господарства «Деївське» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

УСТАНОВИВ:

У провадженнісудді Кременчуцькогорайонного судуПолтавської областіБаранської Ж.О.перебуває цивільнасправа №536/1067/22за первіснимпозовом Сільськогосподарськоготовариства зобмеженою відповідальністю«Говтва» до ОСОБА_1 ,Фермерського господарства«Деївське»,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача ?Державний реєстраторвиконавчого комітетуКременчуцької міськоїради Кременчуцькогорайону МеренковаДар`я Олександрівна,Кременчуцька міськарада Кременчуцькогорайону, Департамент державної реєстрації Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, та за зустрічним позовом Фермерського господарства «Деївське» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Кременчуцькогорайонного судуПолтавської областівід 24 липня 2024року призначеноу справі№536/1067/22судову почеркознавчуекспертизу.Проведення судовоїпочеркознавчої експертизидоручено експертамНаціонального науковогоцентру «Інститутусудових експертизім.Заслуженого професораМ.С.Бокаріуса» (61177,м.Харків,вул.Залютинська,8).На вирішенняекспертівпоставленонаступне питання:Чивиконанопідпис відімені ОСОБА_2 у документах?договіроренди землі№31від05грудня 2006рокууграфі «підписисторін»,«орендодавець»та вактіпропередачу таприйомземельноїділянки від05грудня 2006рокууграфі «земельнуділянкупередав»,тієюособою,відіменіякої вінзазначений,чиіншоюособою? У розпорядженняекспертів наданоматеріали цивільноїсправи №536/1067/22,оригінали договорів оренди землі № 31 від 05 грудня 2006 року, укладених між ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Кам`янка» у кількості 2 шт.; копію державного акту на право приватної власності на землю виданого ОСОБА_2 від 27 червня 2001 року; копію збірного плану та місце розташування земельної ділянки; оригінали акту про передачу та прийом земельної ділянки від 06 грудня 2006 року у кількості 2 шт.; копію передавального акту станом на 20 квітня 2019 року щодо договору оренди землі №31 від 05 грудня 2006 року; копію книги записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі; оригінал заяви ОСОБА_2 про призначення пенсії від 01.04.1996 року; оригінал заяви ОСОБА_2 про видачу паспорта. Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи у справі покладено на позивача за зустрічним позовом Фермерське господарство «Деївське». Зупинено провадження у цивільній справі №536/1067/22 на час проведення експертизи.

11 вересня 2024 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання старшого судового експерта Мацюк О.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи у цивільній справі №536/1067/22.

Відповідно до частини 1 статті 254 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суддя вважає за необхідне поновити провадження у справі №536/1067/22 та призначити підготовче судове засідання для вирішення питання щодо розгляду клопотання старшого судового експерта.

Керуючись статтями 254, 258, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у цивільній справі №536/1067/22 за первіснимпозовом Сільськогосподарськоготовариства зобмеженою відповідальністю«Говтва» до ОСОБА_1 ,Фермерського господарства«Деївське»,треті особи,які незаявляють самостійнихвимог щодопредмета споруна сторонівідповідача ?Державний реєстраторвиконавчого комітетуКременчуцької міськоїради Кременчуцькогорайону МеренковаДар`я Олександрівна,Кременчуцька міськарада Кременчуцькогорайону, Департамент державної реєстрації Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання недійсним договору оренди землі та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки,

та за зустрічним позовом Фермерського господарства «Деївське» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Говтва», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ? ОСОБА_1 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Призначити підготовчесудове засіданняна 23жовтня 2024року о10год.30хв.у приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області за адресою: 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Майора Борищака 31.

Викликати учасників справи в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЖ. О. Баранська