Ухвала

від 18.09.2024 по справі 753/18847/23

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження

№ 22-ц/824/12668/2024

У Х В А Л А

18 вересня 2024 року місто Київ

справа № 753/18847/23

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., розглянув заяву представника відповідача Приватного вищого навчального закладу «Міжнародна академія екології та медицини» - Чернова Олександра Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» у справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 березня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Сирбул О.Ф., повний текст рішення складено 26 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного вищого навчального закладу «Міжнародна академія екології та медицини» про визнання договору недійсним, стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 22 березня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Сирбул О.Ф., повний текст рішення складено 26 квітня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного вищого навчального закладу «Міжнародна академія екології та медицини» про визнання договору недійсним, стягнення коштів.

Розгляд справи призначено на 24 вересня 2024 року о 14.40 год.

16 вересня 2024 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява представника відповідача Приватного вищого навчального закладу «Міжнародна академія екології та медицини» - Чернова О.В. в якій останній на підставі ст.212 ЦПК України просив провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд вважає, що заява представника відповідача Приватного вищого навчального закладу «Міжнародна академія екології та медицини» - Чернова О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч.ч.1-5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Відповідно до п.п. 46, 49 розділу ІІІ «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до п.50 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача Приватного вищого навчального закладу «Міжнародна академія екології та медицини» - Чернова О.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача Приватного вищого навчального закладу «Міжнародна академія екології та медицини» - Чернова Олександра Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів- задовольнити.

Надати можливість представнику відповідача Приватного вищого навчального закладу «Міжнародна академія екології та медицини» - Чернову Олександру Валерійовичу брати участь у судовому засіданні, призначеному на 24 вересня 2024 року о 14.40 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити представника відповідача Приватного вищого навчального закладу «Міжнародна академія екології та медицини» - Чернова Олександра Валерійовича, що відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язкутощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити представника відповідача Приватного вищого навчального закладу «Міжнародна академія екології та медицини» - Чернова Олександра Валерійовича, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.