Ухвала

від 17.09.2024 по справі 580/4168/19

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 вересня 2024 року Справа № 580/4168/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за її позовом до Черкаського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

24.12.2019 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивачка) подала у Черкаський окружний адміністративний суд позов до Черкаського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (18007, м. Черкаси, вул. Гоголя, буд.221; код ЄДРПОУ 39771050) (далі відповідач) про:

визнання протиправним наказу від 18.12.2019 №432 про відмову у наданні їй безоплатної вторинної правової допомоги;

зобов`язання відповідача видати наказ про надання їй безоплатної вторинної правової допомоги та призначити представника у дисциплінарному провадженні, яке здійснюється відповідно до наказу ДПП від 28.11.2019 №2246 Про призначення службового розслідування та утворення дисциплінарної комісії.

Рішенням Черкаський окружний адміністративний суд від 10 лютого 2020 року позов задовольнив повністю. Для виконання 14.07.2020 видав виконавчий лист.

16.09.2024 на адресу суду надійшла заява №43724/24 позивачки про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання (далі Заява). Обґрунтовуючи зазначила, що 25.07.2020 отримала виконавчий лист у справі, строк пред`явлення якого до 19.06.2023. На даний час відповідач добровільно рішення суду не виконав. 24.02.2022 розпочалось повномасштабне вторгнення Російської Федерації на територію України. 03.03.2022 рятуючи дітей позивачка виїхала до Федеративної республіки Німеччини. Тому позбавлена була можливості в межах строків подати виконавчий лист до виконання.

Ознайомившись із Заявою, суд дійшов висновку для її розгляду призначити судове засідання з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.3 ст.376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи, що Заява не містить недоліків у оформленні, наявні підстави прийняти її до розгляду та призначити судове засідання для з`ясування правової позиції інших учасників спору.

Керуючись ст. ст.2-20, 48-49, 143, 243, 248, 295, 376, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву вх. №4372424 ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за її позовом до Черкаського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Для вирішення призначити відкрите судове засідання на 25 вересня 2024 року об 11год. 00 хв., що буде проводитись одноособово суддею Бабич А.М. у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання.

2. Запропонувати учасникам адміністративної справи письмово повідомити суд про свою правову позицію до дати призначеного засідання суду.

3. Викликати сторін у вказане відкрите судове засідання. Учасники, які не бажають брати участь у відкритому засіданні, мають право подати суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анжеліка БАБИЧ