Ухвала

від 17.09.2024 по справі 308/10482/17

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/10482/17

У Х В А Л А

про зупинення провадження

(вступна та резолютивна частина)

17 вересня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі Майор Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за первісною позовною заявою Ужгородської міськоїради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,третя особаяка незаявляє самостійнихвимог ОСББ«Ракоці 16»про скасуваннядержавного актуна правовласності наземельну ділянкута їївитребування накористь територіальноїгромади м.Ужгорода та зустрічноюпозовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 доУжгородської міськоїради ,третя особаяка незаявляє самостійнихвимог настороні позивача ОСОБА_1 ,третя особаяка незаявляє самостійнихвимог настороні відповідачаОСББ «Ракоці16»про обмінземельної ділянкина рівноцінну -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність справи, необхідний значний час , складення повного тексту ухвали відкладено до пяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали. В судовому засіданні в порядку ч. 6 ст.259ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись статтями 259, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача за первісною позовною заявою Ужгородської міськоїради про зупинення провадження по справі № 308/10482/17 за первісним позовом Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСББ «Ракоці 16» про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та її витребування на користь територіальної громади м. Ужгорода та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Ужгородської міської ради , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСББ «Ракоці 16» про обмін земельної ділянки на рівноцінну- задовольнити.

Провадження у цивільній справі №308/10482/17 за первісною позовною заявою Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСББ «Ракоці 16» про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та її витребування на користь територіальної громади м. Ужгорода та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Ужгородської міської ради , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСББ «Ракоці 16» про обмін земельної ділянки на рівноцінну - зупинити до вирішення справи №308/9287/14-ц по суті та набрання рішенням законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

Дату складання повного тексту ухвали відкладено до п`яти днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца