Ухвала

від 04.09.2024 по справі 307/3083/24

РАХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 307/3083/24

Провадження по справі 2-о/305/59/24

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"04" вересня 2024 р. місто Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак В.Ю., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки і піклування Солотвинської об`єднаної територіальної громади, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опікунства та призначення опікуна,

встановив:

До Рахівського районного суду 30.08.2024 з Тячівського районного суду разом із ухвалою від 05.08.2024 про передачу за територіальною підсудністю надійшла заява ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , подана в його інтересах адвокатом Олагом О.М., заінтересована особа: орган опіки і піклування Солотвинської об`єднаної територіальної громади, місцезнаходження: 90575, Закарпатська область, Тячівський район, смт.Солотвино, вул.Харківська, 1, про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 30.08.2024 визначено головуючого суддю у справі Ластовичака В.Ю.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що до заяви не додано її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб, чим порушено вимоги ч.1 ст. 177 ЦПК України.

Крім того, всупереч ч. 3 ст. 296 ЦПК України, якою передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано, зокрема, членами її сім`ї, близькими родичами, заявником не обґрунтовано та не доведено свою належність до членів сім`ї чи близьких родичів ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Заява за змістом і формою повинна відповідати вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення заяви без руху, про щослід повідомити заявника, надавши йому строк для усунення недоліків.

Беручи до уваги наведене, керуючись статтями 185, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

заяву ОСОБА_1 , подану в його інтересах адвокатом Олагом О.М., заінтересована особа - орган опіки і піклування Солотвинської об`єднаної територіальної громади, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опікунства та призначення опікуна, про що повідомити заявника і запропонувати в семиденний строк з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, зазначені в її мотивувальній частині.

Роз`яснити заявнику, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, а у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК