Ухвала

від 19.09.2024 по справі 307/3083/24

РАХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 307/3083/24

Провадження по справі 2-о/305/59/24

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

19.09.2024 м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ластовичак В.Ю., ознайомившись із матеріалами заяви ОСОБА_1 про визнання недієздатною фізичної особи, встановлення опікунства та призначення опікуна,

встановив:

До Рахівського районного суду 30.08.2024 надійшло клопотання ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , подана в його інтересах адвокатом Олагом О.М., заінтересована особа: орган опіки і піклування Солотвинської об`єднаної територіальної громади, місцезнаходження: 90575, Закарпатська область, Тячівський район, смт. Солотвино, вул. Харківська, 1, про визнання недієздатним ОСОБА_2 , встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном.

Того ж дня згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями визначено головуючого суддю у справі Ластовичака В.Ю., згідно з протоколом попереднього відбору присяжних відібрано присяжних Бочкор Р.М., Брану М.М.

Ухвалою від 04.09.2024 заяву було залишено без руху, 16.09.2024 від заявника надійшла заява про усунення недоліків із додатками.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення клопотання без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні, справа підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області. При цьому суддя враховує, що пунктом 3-1 Розділу XІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів, відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, яка діяла раніше.

Згідно з положеннями ст. 293 ЦПК України справи такої категорії розглядаються у порядку окремого провадження, судом у складі одного судді і двох присяжних.

Разом з тим, ч. 5 ст. 293 ЦПК України передбачено, що розгляд справ про визнання фізичної особи недієздатною проводиться судом за обов`язкової участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі, якщо особа не залучили адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

У відповідності до п. 24 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають, зокрема особи, стосовно яких суд розглядає справи про визнання фізичної особи недієздатною, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону (здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами; складення документів процесуального характеру), протягом розгляду справи в суді.

Самостійно ОСОБА_2 або іншою особою в його інтересах адвоката для участі у справі не залучено.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав та гарантій фізичної особи,стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, суд приходить до висновку про необхідність залучити для надання ОСОБА_2 безоплатної вторинної правничої допомоги адвоката з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Заявником у клопотанні зазначено як заінтересовану особу орган опіки та піклування Солотвинської об`єднаної територіальної громади Тячівського району Закарпатської області, з чим суддя погоджується, крім того, вважає за необхідне залучити до участі у справі як заінтересовану особу ІНФОРМАЦІЯ_1 , з таких мотивів.

Порядок залучення заінтересованих осіб ЦПК України не врегульований, а відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, тому суддя керується вимогами ст. 53 ЦПК України, що регулює порядок залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Суддею констатовано, що на території України діє правовий режим воєнного стану, а Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022, затвердженим Верховною Радою України, оголошено загальну мобілізацію в Україні.

З положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 154 від 23.02.2022, вбачається, що територіальні центри комплектування та соціальної підтримки є органами військового управління, що забезпечують виконання законодавства з питань військового обов`язку і військової служби, мобілізаційної підготовки та мобілізації.

Дії учасників сімейних правовідносин мають бути добросовісними, характеризуватися чесністю, відкритістю й повагою до інтересів інших членів суспільства. Водночас учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Приватно-правовий інструментарій не повинен використовуватися для уникнення виконання встановлених законом обов`язків (подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 10.02.2021 у справі № 754/5841/17).

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, які є опікуном особи, визнаної судом недієздатною.

Оскільки рішення суду по даній справі може вплинути на виконання заявником покладених на нього військових обов`язків та відповідно на виконання обов`язків по забезпеченню мобілізації, покладених на відповідний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, суддя вважає, що участь у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має брати такий орган.

Що стосується поданого представником заявника клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, то суддя вважає, що його слід розглянути судом безпосередньо під час судового розгляду.

Керуючись статтями 187, 260, 293-299 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, розгляд проводити в порядку окремого провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 9:00 год 22.10.2024 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рахівського районного суду (м. Рахів, вул. Карпатська, 15, зал судових засідань № 2), судом у складі одного судді і двох присяжних.

Залучити до участі у справі як заінтересованих осіб орган опіки та піклування Солотвинської об`єднаної територіальної громади Тячівського району Закарпатської області (Тячівський район, смт. Солотвино, вул. Харківська, № 1) та ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ),запропонувати їм подати до суду пояснення по суті заяви.

Зобов`язати заявника направити заінтересованій особі - ІНФОРМАЦІЯ_2 копії клопотання і доданих до нього документів, підтверджуючі документи, а також копії своїх військово-облікових документів подати суду до початку розгляду справи.

Доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - адвоката з числа адвокатів Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги на весь час розгляду справи, забезпечити його явку на зазначену дату та в усі наступні судові засідання по справі.

У судове засідання викликати заявника, його представника, особу, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, його адвоката, представників заінтересованих осіб.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, а в частині забезпечення адвоката ОСОБА_2 - до Західного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги (46003, м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 33, офіс 601, order@legalaid.uz.ua).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо її розгляду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці за веб-адресою: http://rh.zk.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК