Ухвала від 16.09.2024 по справі 630/367/17

Справа №: 630/367/17 Провадження №1-в/630/22/24

У Х В А Л А

16 вересня 2024 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Люботинського міського суду Харківської області надійшла заява керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області про:

- поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа по справі № 630/367/17, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Департаменту фінансів Харківської обласної державної адміністрації коштів у сумі 7475,29 грн.;

- видати дублікат виконавчого листа по справі № 630/367/17, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Департаменту фінансів Харківської обласної державної адміністрації коштів у сумі 7475,29 грн.

Ознайомившись з заявою, приходжу до висновку, що вона подана з порушенням встановленого законом порядку.

Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки чинним КПК України не врегульовано питання видачі дубліката виконавчого листа, під час розгляду кримінального провадження, суд вважає, що застосуванню підлягають норми ЦПК України.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак до заяви від 12 вересня 2024 року про видачу дублікату виконавчого листа не було додано доказів надіслання у належний спосіб копії такої заяви разом з усіма доданими до неї документами заінтересованим особам.

Згідно із ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ч. 2 ст. 183 ЦПК України, постановляє ухвалу про повернення заяви заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання повернути без розгляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1