Постанова

від 18.09.2024 по справі 289/2202/18

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційнийсуд

Справа №289/2202/18 Головуючий у 1-й інст. Василенко Р. О.

Категорія 61 Доповідач Павицька Т. М.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 вересня 2024 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Павицької Т. М.,

суддів Талько О.Б., Трояновської Г.С.,

за участю секретаря судового засідання Нестерчук М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу №289/2202/18 за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради Житомирської області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування; за позовом ОСОБА_3 до Радомишльської міської ради об`єднаної територіальної громади Радомишльського району Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини; за позовом ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Мельниченко Наталії Михайлівни, ОСОБА_3 , Радомишльської міської ради Житомирської області, треті особи - ОСОБА_1 , приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Бойко Володимир Миколайович про визнання заповіту недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 28 травня 2024 року та на додаткове рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 10 червня 2024 року, за апеляційноюскаргою Радомишльськоїміської радина додатковерішення Коростишівськогорайонногосуду Житомирськоїобласті від10червня 2024року, ухвалені під головуванням судді Василенка Р.О. в м. Коростишеві,

Керуючись статтями 259, 268, 367, 368, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Апеляційну скаргу Радомишльської міської ради задовольнити

РішенняКоростишівського районного суду Житомирської області від 28 травня 2024 року в частині задоволення позову ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини скасувати та ухвалити в цій частині нове судове рішення.

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_3 до Радомишльської міської ради об`єднаної територіальної громади Радомишльського району Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

РішенняКоростишівського районного суду Житомирської області від 28 травня 2024 року в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Мельниченко Наталії Михайлівни, Радомишльської міської ради Житомирської області про визнання заповіту недійним змінити, виклавши його мотивувальну частину у редакції цієї постанови.

РішенняКоростишівського районного суду Житомирської області від 28 травня 2024 року в частині відмови в задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Радомишльського районного нотаріального округу Житомирської області Бойко Володимир Миколайович про визнання заповіту недійсним залишити без змін.

Додаткове рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 10 червня 2024 року скасувати.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Судді