Ухвала
від 19.09.2024 по справі 349/1828/23
РОГАТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 349/1828/23

Провадження № 1-в/349/109/24

У Х В А Л А

іменем України

19 вересня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

представник органу

з питань пробації ОСОБА_4

засуджений ОСОБА_5

розглянув увідкритому судовомузасіданні в залі суду подання Івано-Франківськогорайонного сектору№3філії Державноїустанови «Центрпробації» вІвано-Франківськійобласті пророзстрочку виплати несплаченої сумиштрафу засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , під час виконання вироку Івано-Франківського апеляційного суду від 16 липня 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

20 серпня 2024 року представник органу з питань пробації звернулася до суду з поданням про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_5 .

Подання обгрунтовано тим, що 25 липня 2024 року на виконання органу з питань пробації надійшов з суду вирок Івано-Франківськогоапеляційного судувід 16липня 2024 року, згідноякого ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та на підставі ч.1 ст. 71 КК України призначено йому остаточне покарання у виді двох років обмеження волі та сплати штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000,00 грн. ОСОБА_5 у встановлений законом місячний строк для добровільної сплати штрафу не сплатив та надав пояснення, що сплатити одразу всю суму штрафу не спроможний, оскільки не працює.

На підставі ч.3 ст.26 КВК України представник органу з питань пробації просить прийняти рішення про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

В судовомузасіданні представникоргану зпитань пробації ОСОБА_4 подання підтримала з підстав наведених у ньому.

Засуджений ОСОБА_5 просив подання органу зпитань пробації задовольнити та розстрочити несплачену суму штрафу на десять місяців. Також зазначив, що працює неофіційно.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення подання та вважає, що достатнім буде розстрочення суми штрафу на шість місяців.

Заслухавши доводи учасниківсудового провадження,дослідивши копіїматеріалів особової справи щодо ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про задоволення подання, з огляду на таке.

Вироком Івано-Франківського апеляційного суду від 16 липня 2024 року скасовано вирок Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2024 року в частині призначеного покарання та ухвалено в цій частині новий вирок.

Визнано ОСОБА_5 винним за ч. 4ст. 185 КК Українита призначено йому покарання із застосуванням ч. 1ст. 69 КК Україниу виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ч. 1ст. 71 КК Україниза сукупністю вироку Рогатинського районного суду від 22 лютого 2023 року та цього вироку шляхом повного складання покарань визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 2 років обмеження волі та штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень. На підставі ч. 3ст. 72 КК Україниосновне покарання у виді штрафу ухвалено виконувати самостійно. В решті вирок залишено без змін.

16 липня 2024 року вирок суду набрав законної сили та 24 липня 2024 року був направлений для виконання до Івано-Франківського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, що підтверджується копією розпорядження суду.

Відповідно доч.2ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Положеннями ч.1ст.539 КПК Українивстановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно частин першої та третьої статті 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно інформації з Державної податкової служби у засудженого ОСОБА_5 відсутні доходи за перший третій квартал 2024 року.

Згідно пояснень ОСОБА_5 він неофіційно працює, заробляє тимчасовими підробітками.

Частиною четвертою статті 53 КК Українипередбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певнимичастинамистрокомдо одного року.

На підставі наведеного, враховуючи майновий стан засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про розстрочення йому несплаченої суми штрафу в розмірі 17 000,00 грн на строк десять місяців.

Керуючись ст. 26 КВК України, ст.ст. 370,372,537,539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання представника органу з питань пробації - задовольнити .

Розстрочити засудженому ОСОБА_5 несплаченусуму штрафув розмірі17000,00грн,згідно вироку Івано-Франківськогоапеляційного судувід 16липня 2024 року на 10 ( десять ) місяців, тобто по 1 700,00 грн кожного місяця, з часу набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

СудРогатинський районний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення19.09.2024
Оприлюднено20.09.2024
Номер документу121719154
СудочинствоКримінальне
КатегоріяСправи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу

Судовий реєстр по справі —349/1828/23

Ухвала від 12.12.2024

Кримінальне

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Могила Р. Г.

Ухвала від 10.12.2024

Кримінальне

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Могила Р. Г.

Ухвала від 04.12.2024

Кримінальне

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Могила Р. Г.

Ухвала від 11.11.2024

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Яновська Олександра Григорівна

Ухвала від 21.10.2024

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Яновська Олександра Григорівна

Ухвала від 21.10.2024

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Яновська Олександра Григорівна

Ухвала від 26.09.2024

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Яновська Олександра Григорівна

Ухвала від 19.09.2024

Кримінальне

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Могила Р. Г.

Ухвала від 19.09.2024

Кримінальне

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Могила Р. Г.

Ухвала від 13.09.2024

Кримінальне

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Могила Р. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні