Ухвала

від 19.09.2024 по справі 349/1828/23

РОГАТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 349/1828/23

Провадження № 1-в/349/113/24

У Х В А Л А

іменем України

19 вересня 2024 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3

представник органу

з питань пробації ОСОБА_4

засуджений ОСОБА_5

розглянув увідкритому судовомузасіданні в залі суду подання Івано-Франківськогорайонного сектору№3філії Державноїустанови «Центрпробації» вІвано-Франківськійобласті пронаправлення домісця відбуванняпокарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Івано-Франківськогоапеляційного судувід 16липня 2024 рокудо покарання у виді обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2024 року представник органу з питань пробації звернувся до суду з поданням про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання.

Подання обгрунтовано тим, що 25 липня 2024 року на виконання органу з питань пробації надійшов з суду вирок Івано-Франківського апеляційного суду від 16 липня 2024 року, згідно якого ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України та на підставі ч.1 ст. 71 КК України йому призначено остаточне покарання у виді двох років обмеження волі та сплати штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 17 000,00 грн.

15 серпня 2024 року ОСОБА_5 отримав припис про виїзддо місцявідбування покарання державної установи «Городоцькийвиправний центр(№131)», відповіднодо якогозасуджений повиненбув прибутисамостійно протягомтрьох діб.Проте,згідно повідомленнядержавної установи «Городоцькийвиправний центр(№131)»від 26серпня 2024року ОСОБА_5 до установи не прибув. Згідно пояснень засудженого він не бажає відбувати призначене судом покарання.

На підставіч.4ст.57КВК України представникоргану з питань пробації просить прийнятирішення про направлення засудженого ОСОБА_5 домісця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

В судовомузасіданні представникоргану зпитань пробації ОСОБА_4 подання підтримала з підстав наведених у ньому. В доповнення до подання зазначила , що 29 серпня 2024 року засудженому було повторно видано припис про виїзд до місця відбування покарання, згідно якого він зобов`язаний прибути до виправного центру 01 вересня 2024 року. Однак у вказаний строк не прибув, причини неприбуття орган пробації не повідомив.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що перший припис не виконав з поважних причин, оскільки в цей період часу відбував за рішенням суду адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту. Припис від 29 серпня 2024 року мав намір виконати, однак 31 серпня померла бабусі рідна сестра , яка проживала у АДРЕСА_2 і він з нею поїхав на похорон, де перебував до 02 вересня 2024 року.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував щодо задоволення подання.

Заслухавши доводи учасників судового провадження, дослідивши копії матеріалів особової справи щодо ОСОБА_5 , суд дійшов висновку про задоволення подання, з огляду на таке.

Вироком Івано-Франківського апеляційного суду від 16 липня 2024 року скасовано вирок Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 25 січня 2024 року в частині призначеного покарання та ухвалено в цій частині новий вирок.

Визнано ОСОБА_5 винним за ч. 4ст. 185 КК Українита призначено йому покарання із застосуванням ч. 1ст. 69 КК Україниу виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ч. 1ст. 71 КК Україниза сукупністю вироку Рогатинського районного суду від 22 лютого 2023 року та цього вироку шляхом повного складання покарань визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 2 років обмеження волі та штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000,00 гривень. На підставі ч. 3ст. 72 КК Україниосновне покарання у виді штрафу ухвалено виконувати самостійно. В решті вирок залишено без змін.

16 липня 2024 року вирок суду набрав законної сили та 24 липня 2024 року був направлений для виконання до Івано-Франківського районного сектору№3 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області, що підтверджується копією розпорядження суду.

Відповідно доч.2ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Положеннями ч.1ст.539 КПК Українивстановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

За вимогами ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Встановлено, що перший припис про виїзд до місця відбування покарання - державної установи «Городоцький виправний центр (№ 131)», місцезнаходження: АДРЕСА_3 , засуджений ОСОБА_5 отримав 15 серпня 2024 року та зобов`язувався прибути до виправного центру 18 серпня 2024 року, що підтверджується його підписом.

Згідно повідомлення начальника державної установи «Городоцький виправний центр (№ 131)» ОСОБА_6 від 26 серпня 2024 року, ОСОБА_5 станом на 26 серпня 2024 року до установи не прибув.

Судом встановлено, що 15 серпня 2024 року працівниками відділення поліції №4 ( м.Рогатин) ОСОБА_5 було затримано та доставлено до ІТТ АДРЕСА_4 , де він відбував адміністративний арешт за рішенням суду в період часу з 15 серпня 2024 року по 25 серпня 2024 року, що підтверджується копією листа начальника відділення поліції №4 ( м.Рогатин ) від 04 вересня 2024 року.

Отже за першим приписом засудженний з поважних причин не прибув до місця відбування покарання.

Однак 09 вересня 2024 року представником органу з питань пробації подано до суду копії додаткових документів з матеріалів особової справи щодо ОСОБА_5 .

З цих документів судом встановлено, що 29 серпня 2024 року засудженому ОСОБА_5 було видано новий припис про виїзд до місця відбування покарання , згідно якого він зобов`язаний був прибути до виправного центру 01 вересня 2024 року.

Згідно повідомлення начальника державної установи «Городоцький виправний центр (№ 131)» ОСОБА_6 від 06 вересня 2024 року, ОСОБА_5 станом на 02 вересня 2024 року до установи не прибув.

Відповідно до копії довідки складеної 06 вересня 2024 року провідним інспектором Івано-Франківського районного сектору№3 філії Державної установи «Центр пробації» в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , нею було здійснено перевірку за місцем проживання засудженого ОСОБА_5 , в ході якої встановлено, що двері будинку за адресою: АДРЕСА_1 зачинені, на телефонні дзвінки засуджений не відповідав або їх відхиляв. У зв`язку з цим не вдалося встановити причини невиїзду засудженого до місця відбування покарання.

На підставі наведеного, враховуючи, що засуджений ОСОБА_5 29 серпня 2024 року отримав новий припис про виїзд до місця відбування покарання, однак не виїхав туди у визначений строк - до 01 вересня 2024 року та не повідомив орган пробації про поважність причини невиїзду ( перебування на похороні ), а також не надав документів, які підтверджують поважність його неприбуття, суд дійшов висновку про його направлення до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст. 57 КВК України, ст.ст. 370,372,537,539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Подання представника органу з питань пробації - задовольнити.

Направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання державна установа «Городоцький виправний центр (№ 131)» (місцезнаходження: вул. Барона Штейнгеля,92А с. Городок Рівненський район Рівненська область) в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1