Ухвала
від 19.09.2024 по справі 343/2784/23
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 343/2784/23

Провадження № 22-ц/4808/1111/24

Головуючий у 1 інстанції Тураш В. А.

Суддя-доповідач Максюта

У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

19 вересня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Баркова В.М., Фединяка В.Д.,

секретаря Кузнєцова В.В.,

з участю особи, яка подала апеляційну скаргу, позивача ОСОБА_1 та його представника адвоката Мушинського В.Т., представника відповідача Долинської міської ради Креховецького, представника третьої особи Долинське будівельно-монтажне об`єднання «Райагробуд» адвоката Ільницького Я.І.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Мушинського Віктора Тадеушовича про призначення судової експертизи з питань землеустрою у справі за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Долинське будівельно-монтажне об`єднання «Райагробуд», ОСОБА_2 , про скасування рішення Долинської міської ради, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Мушинського Віктора Тадеушовича на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05 червня 2024 року,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст. 103, 104, 252, 253 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Мушинського Віктора Тадеушовича задовольнити.

Призначити у справі судову експертизу з питань землеустрою, на вирішення якої поставити питання:

Чи відповідає розроблена ФОП ОСОБА_3 документація із землеустрою щодо поділу земельної ділянки кадастровий номер 2622010100:01:014:0004 площею 2,6762 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі якої проведена державна реєстрація земельних ділянок з кадастровими номерами 2622010100:01:014:0087 та 2622010100:01:014:0088, та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування?

Якщо не відповідають, то в чому полягають невівдповідності?

Проведення експертизи доручити експерту (ам) Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Івано-Франківськ, вул. Української Перемоги (колишня вул. Академіка Сахарова), буд.23 А; E-mail: ivano-frankovsk@dndekc.mvs.gov.ua).

Попередити експерта (ів) про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експерта (ів) надати матеріали цивільної справи № 343/2784/23 за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Долинське будівельно-монтажне об`єднання «Райагробуд», ОСОБА_2 , про скасування рішення Долинської міської ради.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Суд зобов`язує позивача ОСОБА_1 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Долинське будівельно-монтажне об`єднання «Райагробуд» та ОСОБА_2 з`явитися для проведення експертизи в день, який буде призначений експертом (ами) і про який сторони будуть повідомлені додатково та надати доступ експерту (ам) до земельних ділянок.

Роз`яснити сторонам зміст ст. 109 ЦПК України, якою передбачено, у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного її тексту.

Судді: І.О. Максюта

В.М. Барков

В.Д. Фединяк

СудІвано-Франківський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення19.09.2024
Оприлюднено20.09.2024
Номер документу121721126
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Судовий реєстр по справі —343/2784/23

Ухвала від 10.02.2025

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Максюта І. О.

Ухвала від 18.11.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Луспеник Дмитро Дмитрович

Ухвала від 21.10.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Луспеник Дмитро Дмитрович

Ухвала від 19.09.2024

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Максюта І. О.

Ухвала від 19.09.2024

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Максюта І. О.

Ухвала від 02.09.2024

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Максюта І. О.

Ухвала від 25.07.2024

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Максюта І. О.

Ухвала від 15.07.2024

Цивільне

Івано-Франківський апеляційний суд

Максюта І. О.

Рішення від 11.06.2024

Цивільне

Долинський районний суд Івано-Франківської області

Тураш В. А.

Рішення від 05.06.2024

Цивільне

Долинський районний суд Івано-Франківської області

Тураш В. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні