Ухвала

від 18.09.2024 по справі 916/3886/23

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

18 вересня 2024 рокум. ОдесаСправа № 916/3886/23Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Богацької Н.С.,

Колоколова С.І.,

секретар судового засідання Полінецька В.С.,

за участю представників учасників процесу:

від позивача: Верхацький І.В., за довіреністю;

від відповідача: Рябошапка Р.А., у порядку самопредставництва; Єршов О.Є., у порядку самопредставництва;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Скісна-78 Б

на рішення Господарського суду Одеської області

від 31 травня 2024 року (повний текст складено 10.06.2024)

у справі № 916/3886/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Скісна-78 Б

про стягнення 868 065,01 грн., -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача Савицького Я.Ф., суддів: Богацької Н.С., Колоколова С.І., знаходиться апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Скісна-78 Б на рішення Господарського суду Одеської області від 31.05.2024 у справі №916/3886/23, розгляд якої призначено ухвалою суду від 08.07.2024 на 18 вересня 2024 року о 14:30 год.

Також, вказаною ухвалою суду продовжено розгляд вказаних апеляційних скарг на розумний строк.

В судовому засіданні 18.09.2024 представники сторін виклали свої правові позиції по справі.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні у справі №916/3886/23.

Згідно з ч. 6 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

При цьому, судова колегія враховує попереднє заявлене клопотання представника позивача про надання йому можливості брати участь у розгляді даної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів та вважає за необхідне провести наступне судове засідання у справі №916/3886/23 з використанням системи відеоконференцзв`язку EаsyCon, забезпечивши участь представника ТОВ Газопостачальна компанія Нафтогаз України у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.

Керуючись ст.ст. 197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 30 жовтня 2024 року о 14:45 год.

2. Повідомити учасників справи №916/3886/23, що її розгляд відбудеться в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6, третій поверх, тел. (0482) 301-429, електронна адреса: inbox@swag.court.gov.ua.

4. Попередити учасників судового процесу, що адвокати або законні представники учасників процесу ОБОВ`ЯЗКОВО повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей, ордер для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддяЯ.Ф. Савицький

Суддя Н.С. Богацька

СуддяС.І. Колоколов