Ухвала

від 19.09.2024 по справі 577/677/24

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №577/677/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - Гетьман В. В.Номер провадження 22-ц/816/1326/24 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І. Категорія - 65

УХВАЛА

19 вересня 2024 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Рунова В. Ю.

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Конотопський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» - Сидоренко Альони Анатоліївни про проведення розгляду справи з викликом сторін

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Конотопський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго»

на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06 березня 2024 року

в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Конотопський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалами Сумського апеляційного суду від 04 вересня 2024 року відкрито апеляційне провадження по вказаній справі та призначено справу до розгляду колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ в суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 08 жовтня 2024 року без повідомлення учасників справи відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України.

16 вересня 2024 року на адресу суду від представника Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Конотопський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» - Сидоренко А.А. надійшло клопотання, в якому остання просила розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позов поданий до суду першої інстанції у 2024 році.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» з 01 січня 2024 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розмірі 3028 грн.

Оскільки ціна позову в даній справі становить 12318 грн 52 коп. і є менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн * 30 = 90840 грн), тому справа відноситься до категорії малозначної справи в силу вимог закону.

Аналогічний висновок зробив Верховний Суд в ухвалі від 02.03.2020 у справі №208/7185/18 (провадження №61-3395ск20).

Зважаючи на те, що предметом апеляційного оскарження є рішення суду першої інстанції у справі з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, підстави для застосування ч. 3 ст. 369 ЦПК України відсутні, апеляційний суд не вбачає підстав для виклику сторін у судове засідання. Тому колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 260, 369 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Сумиобленерго» в особі філії «Конотопський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» - Сидоренко Альони Анатоліївни про проведення розгляду справи з викликом сторін відмовити.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству «Сумиобленерго» в особі філії «Конотопський район електричних мереж» АТ «Сумиобленерго» та його представнику ОСОБА_2 (на електронні адреси, які зазначені в клопотанні).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: О. І. Собина

В. Ю. Рунов