Ухвала

від 19.09.2024 по справі 908/1749/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 9/123/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.09.2024 Справа № 908/1749/24

м.Запоріжжя Запорізької області

За позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРАВТО-ПЛЮС», м. Запоріжжя

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

про стягнення суми 2 496 76,38 грн.

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Самойленко О.П.

За участю представників:

від позивача: Калашнікова М.О.;

від відповідача-1: Сєдов М.В.;

від відповідача-2: не з`явився

ВСТАНОВЛЕНО:

В провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа №908/1749/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК про солідарне стягнення з відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю ІНТЕРАВТО-ПЛЮС та ОСОБА_1 суми 2 496 776,38 грн, яка складається з: суми 2 315 083,34 грн заборгованості за тілом кредиту, суми 181 693,04 грн заборгованості по процентам за користування кредитом.

Ухвалою суду від 30.07.2024 продовжено строк підготовчого провадження у справі №908/1749/24 на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 05.09.2024. Ухвалою суду від 05.09.2024, враховуючи клопотання позивача, відкладено підготовче засідання у справі на 19.09.2024.

Відповідач-2 та його представник в судове засідання 19.09.2024 не з`явились.

19.09.2024, до початку судового засідання, на електронну адресу суду від представника відповідача-2 надійшла заява про розгляд справи №908/1749/24 без участі представника відповідача-2 та особисто відповідача-2.

У підготовчому засіданні 19.09.2024 представники позивача та відповідача-1 в усній формі зазначили, що не заперечують проти вказаної заяви представника відповідача-2.

05.09.2024 до суду від ТОВ «ІНТЕРАВТО-ПЛЮС» надійшов відзив на позов, відповідно до якого відповідач-1, зокрема, просив суд поновити строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів.

16.09.2024 на електронну пошту суду від ТОВ «ІНТЕРАВТО-ПЛЮС» надійшли пояснення щодо необхідності поновлення відповідачу-1 строків на подання відзиву на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 19.09.2024 представник відповідача-1 підтримав клопотання про поновлення строку на подання відзиву, представник позивача в усній формі заперечив проти вказаного клопотання відповідача-1.

Із змісту ч.ч. 1, 6 ст. 119 ГПК України вбачається, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання відповідача-1, заслухавши думку позивача, суд дійшов до висновку про можливість поновлення відповідачу-1 пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позов, визнавши поважними причини такого пропуску. При цьому, окрім наведених відповідачем-1 у клопотанні обґрунтувань поважності причин пропуску строку, судом також враховані загальновідомі обставини щодо введення, в т.ч. у липні-серпні 2024 року, на всій території України графіків погодинних відключень електроенергії. Пропущений процесуальний строк для подання відзиву на позов судом поновлено. Відзив прийнято судом до розгляду.

19.09.2024 до суду надійшло клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання та надання часу для підготовки відповіді на відзив, яке підтримано представником позивача. Представник відповідача -1 проти вказаного клопотання не заперечив.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, враховуючи закінчення процесуальних строків проведення підготовчого провадження у даній справі та враховуючи заявлене позивачем клопотання про відкладення підготовчого засідання, суд дійшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, зазначивши присутнім учасникам справи щодо можливості подання заяв по суті з відповідними клопотаннями про поновлення строків на їх подання (за необхідності) до дати призначеного судового засідання з розгляду справи по суті і з урахуванням строків, визначених в ухвалі про відкриття провадження у даній справі.

Керуючись п. 15, п. 18 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/1749/24 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. З`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватись в хронологічному порядку (в порядку їх надходження до суду та, відповідно, долучення до матеріалів справи).

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 10.10.2024 о/об 14 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково - відповідна інформація розміщується в день судового засідання на інформаційному стенді списків справ, призначених до розгляду, розташованому на першому поверсі приміщення суду (1 корпус). Гаряча телефонна лінія суду функціонує за номером (061) 764-89-30.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва