Ухвала

від 19.09.2024 по справі 918/742/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення процесуального строку

"19" вересня 2024 р.Справа №918/742/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Мовчуна А.І, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба безпеки "Кольчуга-3"

до відповідача Вараського ліцею № 4 Вараської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Західний офіс Держаудитслужби

про визнання недійсними правочинів щодо одностороннього розірвання договору про закупівлю

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Рівненської області 13.08.2024 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба безпеки "Кольчуга-3" до відповідача Вараського ліцею № 4 Вараської міської ради про визнання недійсним правочину щодо одностороннього розірвання договору про закупівлю № 81 від 28.06.2024.

Ухвалою суду від 19.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.09.2024. Залучено Західний офіс Держаудитслужби у справу як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 18.09.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Служба безпеки "Кольчуга-3" про зміну предмета позову прийнято до розгляду. Підготовче засідання відкладено на 10.10.2024.

18.09.2024 на поштову адресу суду від представника Вараського ліцею № 4 Вараської міської ради надійшов відзив на позовну заяву, в якому заявлено клопотання про поновлення строку для подачі відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зі змісту наведеної норми випливає, що за заявою учасника може бути поновлений тільки строк, який встановлений законом і який сплив на час звернення учасника справи із заявою.

Частиною 3 ст. 119 ГПК України визначено, що якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 119 ГПК України одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Отже, пропущений учасником процесуальний строк може бути поновлений судом за умови вчинення учасником процесуальної дії, для вчинення якої було встановлено строк, подання учасником заяви про поновлення процесуального строку та визнання причин пропуску строку поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене та для забезпечення принципу рівності та змагальності, для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд вважає за можливе поновити представнику відповідача строк на подання відзиву та прийняти поданий відзив.

При цьому, суд враховує, що за приписами ч.1 ст.166 ГПК України, у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Відтак, враховуючи поновлення представнику позивача строк на долучення до матеріалів справи відзиву на позовну заяву, суд вважає за необхідне встановити позивачу строк протягом 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання до суду відповіді на відзив з доказами надіслання відповідачу.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику Вараського ліцею № 4 Вараської міської ради строк для подачі відзиву та долучити його до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Cуддя А.І.Мовчун