Ухвала

від 19.09.2024 по справі 922/4089/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

19 вересня 2024 року м. ХарківСправа № 922/4089/16

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126, код ЄДРПОУ 14315629) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Килими України" (61036, м. Харків, вул. Морозова, буд. 13-Б, к.205, код ЄДРПОУ 33118671) про стягнення 143195,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Завод ім. В.О. Малишева" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Килими України" заборгованості за договором про встановлення сервітуту №892дп від 22.11.2007 в розмірі 132982,84 грн., пені в розмірі 816,11 грн, штрафу в розмірі 9308,80 грн та 3% річних в сумі 87,44 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.12.2016 у справі № 922/4089/16 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Килими України" (61036, м. Харків, вул. Морозова, буд. 13-Б, к.205, код ЄДРПОУ 33118671) на користь Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126, код ЄДРПОУ 14315629) суму заборгованості по договору про встановлення сервітуту №892дп від 22.11.2007 в розмірі 132982,84 грн., пеню в розмірі 816,11 грн., штраф у розмірі 9308,80 грн., 3% річних в розмірі 87,44 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2147,93 грн.

На виконання вказаного рішення Господарського суду Харківської області від 14.12.2016 у справі № 922/4089/16, яке набрало законної сили "30" грудня 2016 р. та є чинним, 30.12.2016 видано відповідний наказ.

17.09.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" (стягувача) надійшла заява про видачу дубліката наказу у справі №922/4089/16, яку зареєстровано 18.09.2024 за вх.23499, в якій він просить суд визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, поновити пропущений строк для пред`явлення наказу Господарського суду Харківської області від 30.12.2016 у справі №922/4089/16 до виконання та видати дублікат вказаного наказу.

Відповідно до статті 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду заяву Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та призначити судове засідання з розгляду цієї заяви.

Керуючись статтями 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання (вх.№23499 від 18.09.2024).

2. Призначити судове засідання з розгляду заяви Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання на "30" вересня 2024 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 19.09.2024.

СуддяІ.О. Чистякова