Ухвала

від 19.09.2024 по справі 926/1437/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

19 вересня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/1437/24

Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гурина Миколи Олександровича розглянувши матеріали

за позовом Чернівецької обласної ради (58002, м.Чернівці, вул. М.Грушевського, буд.1, код ЄДРПОУ 25081241)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Космос 2017 (58008, Чернівецька обл., м.Чернівці, вул. Руська, 1-А, офіс 306, код ЄДРПОУ 41648144)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача обласне комунальне підприємство Центр комунального майна (58018, Чернівецька область, м.Чернівці, пров. Текстильників, 1, код ЄДРПОУ 21413657)

про стягнення заборгованості з орендної плати, стягнення неустойки за прострочення повернення орендованого майна та повернення приміщення

Представники сторін:

від позивача Базюк Ю.Р. представник;

від відповідача Кусмарцев М.О. адвокат;

від третьої особи Ванзуряк О.К. директор.

ВСТАНОВИВ:

Чернівецька обласна рада звернулась до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Космос 2017» в якій просить суд:

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Космос 2017» на користь Чернівецької обласної ради 9196,17 грн заборгованість з орендної плати за Договором оренди нерухомого майна №5/18 від 31.07.2018 та неустойку за прострочення повернення орендованого майна у розмірі 391227,02 грн.

- зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Космос 2017» звільнити та повернути об`єкт оренди шляхом виселення з нежитлового приміщення - приміщення мансарди будівлі літ. А, площею 139,3 кв.м. за адресою: вул. Федьковича, 52 у місті Чернівці. Стягувач - Чернівецька обласна рада.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 31.07.2018 між Чернівецькою обласною радою (далі Орендодавець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Космос 2017» (далі Орендар) укладено договір оренди нерухомого майна № 5/18.

Згідно умов договору, Орендодавець передав, а Орендар прийняв у строкове платне користування нерухоме майно, а саме, приміщення мансарди будівлі літ.А, загальною площею 139,3 кв.м., що розташоване за адресою: м.Чернівці, вул. Федьковича, 52. Об`єкт оренди перебуває на балансі обласного комунального підприємства «Центр комунального майна». Договір укладений строком на 2 роки й 11 місяців, з 01.08.2018 по 01.07.2021.

Однак, відповідачем в порушення умов договору не було сплачено орендну плату за період користування орендованим приміщенням за період з 01.08.2018 по 01.07.2021, внаслідок чого заборгував позивачу 9196,17 грн. Крім того, за несвоєчасне повернення об`єкта оренди після закінчення дії договору позивач нарахував неустойку у розмірі 391227,02 грн.

Далі позивач зазначає, що на адресу відповідача неодноразово направлялись листи- претензії з вимогою про погашення заборгованості з орендної плати, однак дані звернення залишені відповідачем без будь-якого реагування, у зв`язку з чим, позивач був змушений звернутися до суду за захистом свого порушеного права.

27.05.2024 відділом документального забезпечення та аналітичної роботи суду матеріали позовної заяви зареєстровані за вх.№1437.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2024 позовну заяву передано судді Гурину М.О.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 03.06.2024 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви у два дні з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 10.06.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 28.06.2024 та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача обласне комунальне підприємство «Центр комунального майна».

19.06.2024 через відділ документального та інформаційного забезпечення від представника третьої особи надійшли пояснення по справі (вх.№1778), в яких останній зазначає, що підтримує позовні вимоги Чернівецької обласної ради в повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 28.06.2024 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 23.07.2024.

23.07.2024 в судовому засіданні оголошено перерву в підготовчому засіданні до 13.08.2024.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 13.08.2024 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 29.08.2024.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 29.08.2024 задоволено клопотання про повернення до розгляду справи в підготовчому провадженні (вх.№2180), повернуто до розгляду справи №926/1437/24 у підготовчому провадженні, задоволено усне клопотання про долучення доказів, підготовче судове засідання призначено на 19.09.2024.

13.09.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернівецької області надійшли письмові пояснення позивача (вх.№ 2732).

19.09.2024 канцелярією суду зареєстровано відзив відповідача на позов (вх.№2373) в якому представник відповідача просить продовжити строк подання відзиву та письмових доказів по господарській справі №926/1437/24.

Станом на день розгляду справи представник позивача залишив вирішення клопотання про продовження строку подання відзиву та письмових доказів по господарській справі №926/1437/24 на розсуд суду.

Представник відповідача просив продовжити строк подання відзиву.

Представник третьої особи заперечував проти продовження строку.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву та письмових доказів по господарській справі №926/1437/24, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, встановлюються судом.

Згідно із частиною восьмою статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 10.06.2024 про відкриття провадження у справі суд встановив відповідачеві шістнадцятиденний термін з дня отримання вказаної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Зазначена ухвала суду разом з конвертом повернулась до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що підтверджує факт належного повідомлення учасників справи з його правом на подання відзиву.

Крім того, в судовому засіданні 23.07.2024 приймав участь керівник відповідача ОСОБА_1 , що підтверджується протоколом судового засідання, що в свою чергу свідчить про поінформованість відповідача про розгляд даної справи судом та його відповідні права.

Таким чином, строк для подання відзиву у цій справі сплинув 12.07.2024 (з урахуванням дати зазначеної на штемпелі Укрпошти 25.06.2024 при поверненні конверту з ухвалою суду).

Поряд з цим, якщо враховувати дату участі керівника відповідача у судовому засіданні, то строк для подання відзиву сплинув 09.08.2024.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву через «Електронний суд» 18.09.2024. Отже, відповідач подав відзив на позов із пропуском встановленого строку.

Стаття 118 Господарського процесуального кодексу України визначає, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У той же час, відповідно до частини другої статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. При цьому суд не може продовжити строк понад встановлений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Зміст наведеної норми свідчить про те, що за заявою учасника може бути продовжений тільки строк, який встановлений судом і який не сплив на час звернення учасника справи із заявою. Процесуальний строк може бути продовжений також з ініціативи суду. Разом з тим, на відміну від поновлення процесуального строку, вирішення судом питання про продовження процесуального строку не обумовлене вчиненням учасником процесуальної дії. Навпаки, процесуальний закон виходить з того, що процесуальний строк продовжується для вчинення процесуальної дії, яка ще не вчинена.

Подібна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 23.05.2018 у справі № 910/10965/17, 03.12.2018 у справі № 904/5995/16, а також в ухвалі Верховного Суду від 06.03.2020 у справі № 911/1974/18.

Зважаючи на те, що статтею 165 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, і те, що на момент подання відзиву, встановлений ухвалою суду від 10.06.2024 строк на його подання є таким, що пропущений відповідачем, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву та письмових доказів по господарській справі №926/1437/24 задоволенню не підлягає, а відзив на позов підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи закінчення строків встановлених ч. 3 ст. 177 ГПК України та те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного керуючись статтями 2, 13, 118, 119, 182, 183, 195, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1.Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву та письмових доказів по господарській справі №926/1437/24.

2.Відзив на позов залишити без розгляду.

3.Закрити підготовче провадження у справі №926/1437/24.

4.Призначити справу №926/1437/24 до розгляду по суті на 09 жовтня 2024 року о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, зал судових засідань № 1, тел. (0372) 52-47-40.

5.Ухвала набирає законної сили 19.09.2024.

Суддя Микола ГУРИН

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.