Ухвала

від 18.09.2024 по справі 910/13251/22

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 вересня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/13251/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Приватного підприємства "Аудиторська фірма "Сінтез-Баланс"

про зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2024

у справі за позовом Приватного підприємства "Аудиторська фірма "Сінтез-Баланс"

до Міністерства юстиції України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Кікбуд"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 2) Акціонерне товариство "Київметробуд"

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.09.2024 було зупинено касаційне провадження у справі №910/13251/22 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справ №910/2546/22 та № 211/2047/21.

11.09.2024 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Приватного підприємства "Аудиторська фірма "Сінтез-Баланс" надійшло дві заяви аналогічного змісту про зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 і постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 у справі № 910/13251/22 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Розглянувши заяву про зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 і постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 у справі № 910/13251/22 та враховуючи, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.09.2024 було зупинено касаційне провадження у справі № 910/13251/22 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справ № 910/2546/22 та № 211/2047/21, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення.

За змістом пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Ураховуючи викладене, задля забезпечення сталого розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики, Верховний Суд вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у цій справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справ № 910/2546/22 та № 211/2047/21.

Керуючись пунктом 7 частини 1 статті 228, статтями 234, 314, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 910/13251/22 для розгляду заяви Приватного підприємства "Аудиторська фірма "Сінтез-Баланс" про зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2024.

2. Задовольнити заяву Приватного підприємства "Аудиторська фірма "Сінтез-Баланс" про зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 і постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 у справі № 910/13251/22 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2024 у справі № 910/13251/22 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

4. Зупинити провадження у справі № 910/13251/22 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справв № 910/2546/22 та № 211/2047/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак