Ухвала

від 19.09.2024 по справі 302/410/22

МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 302/410/22

Провадження № 2/302/10/24

15

УХВАЛА

про залучення спеціаліста

19.09.2024 селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В.П.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Пилипецької сільської ради про скасування рішення Пилипецької сільської ради № 25 від 28.11.2020 «Про надання дозволу на складання проекту землеустрою земельної ділянки» (302/410/22, провадження 2/302/18/23) і за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру в Кіровоградській області про скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 2122485200:10:003:0057 площею 0,3304 га, призначену для ведення особистого селянського господарства в урочищі «Панютиха» в с. Пилипець Хустського району Закарпатської області із зобов`язанням ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області скасувати всі записи у Поземельній книзі на зазначену земельну ділянку; припинення права власності ОСОБА_1 на зазначену земельну ділянку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2654349421120) із скасуванням запису про право власності за № 48331434 в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

-в частині розгляду клопотання представника сторони відповідача-позивача ОСОБА_2 -адвоката Рішко С.І. про залучення спеціаліста для забезпечення проведення судової експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває вищенаведена цивільна справа.

18.09.2024 року представник сторони відповідача-позивача ОСОБА_2 -адвокат Рішко С.І. подав суду клопотання про залучення спеціаліста для забезпечення проведення судової експертизи, яке обґрунтував таким. 13.02.2024 року на адресу суду від Закарпатського відділення ЛНДІСЕ надійшло клопотання судового експерта Закарпатського відділення Львівського НДІСЕ Матьовки Є.І. від 07.02.2024 року про надання додаткових матеріалів, в якому він просив, зокрема, залучити до участі у проведенні судової експертизи вузькопрофільного сертифікованого спеціаліста інженера-землевпорядника. 12.03.2024 року адвокат Рішко С.І. подав суду клопотання про долучення доказів, витребування доказів та залучення спеціаліста для забезпечення проведення судової експертизи, в якому, серед іншого, містилося прохання залучити до участі у проведенні судової землевпорядної інженерно технічної експертизи сертифікованого інженера-землевпорядника ОСОБА_3 . Ухвалою суду від 20.03.2024 року було задоволено клопотання сторони відповідача ОСОБА_2 і витребувано від Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області запитувані судовим експертом документи і докази. При цьому судом не було вирішено клопотання в частині залучення до участі у проведенні судової землевпорядної інженерно-технічної експертизи сертифікованого інженера-землевпорядника ОСОБА_3 . За таких обставин, представник сторони відповідача-позивача ОСОБА_2 -адвокат Рішко С.І. просить залучити до участі у проведенні судової землевпорядної інженерно-технічної експертизи сертифікованого інженера землевпорядника ОСОБА_3 .

Оцінивши вищенаведене, матеріали справи, клопотання представника сторони відповідача-позивача ОСОБА_2 -адвокат Рішко С.І., приходжу до таких висновків.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20.12.2023 року задоволено клопотання представника ОСОБА_2 адвоката Рішко С.І та призначено в справі судову землевпорядну інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено Закарпатському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

13.02.2024 на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Матьовка Є.І., де зокрема він зазначає, що для вирішення поставлених питань, необхідні відповідні спеціальні знання, що потребують залучення вузькопрофільного сертифікованого спеціаліста інженера-геодезиста. Оскільки в Закарпатському відділенні ЛНДІСЕ відсутній вищезгаданий спеціаліст, то вирішення питань поставлених в постанові про призначення комплексної судової земельно-технічної експертизи та експертизи з питань землеустрою, можливе лише за умови проведення спільного обстеження об`єкта дослідження та дослідження наданих документів, судовим експертом та сертифікованим спеціалістом.

Відповідно до п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Частинами 1, 2 ст.74 ЦПК України передбачено, що спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо). Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта.

З огляду на те, що судовий експерт вважає, що надати обґрунтовані відповіді на питання, які поставлені в ухвалі суду від 20.12.2023 року можливо лише за умови проведення спільного обстеження об`єкта дослідження та дослідження наданих документів, судовим експертом та сертифікованим спеціалістом, враховуючи принцип змагальності, суд вважає, що клопотання представника сторони відповідача-позивача ОСОБА_2 -адвоката Рішко С.І. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 72, 74, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника сторони відповідача-позивача ОСОБА_2 -адвоката Рішко С.І. задовольнити.

Залучити до участі у проведенні судової землевпорядної інженерно-технічної експертизи, яка призначена ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 20.12.2023, сертифікованого інженера-землевпорядника ОСОБА_3 (кваліфікаційний сертифікат від 21.01.2022 № 014963), який є фізичною особою-підприємцем, РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Витрати на залучення спеціаліста покласти на ОСОБА_2 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подано безпосередньо в Закарпатський апеляційний суд або через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В. П. Кривка