Ухвала
від 18.09.2024 по справі 463/4900/24
ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 463/4900/24

Провадження № 1-кп/461/560/24

УХВАЛА

підготовчого судового засідання

18.09.2024 року Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72023141100000015 від 28.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.209, ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України,

в с т а н о в и в :

03 липня 2024 року Львівський апеляційний суд направив до Галицького районного суду м. Львова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72023141100000015 від 28.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.209, ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 19.07.2024 року у цьому кримінальному провадженні суд призначив підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про направлення цього обвинувального акту до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності. В обґрунтування клопотання зазначає, Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в Ухвалі від 13.06.2024 дійшла до висновку, що перерахування коштів, яке у цьому випадку є предметом злочину, було здійснено на рахунок Колективного підприємства «Центр Комплекс» Львівської обласної асоціації інвалідів Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , директором якого є ОСОБА_6 , та що вірним є визначення підсудності кримінального провадження за судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, тобто за Галицьким районним судом м. Львова. При цьому, на думку прокурора, колегія суддів не прийняла до уваги обставини, що встановлені у ході досудового розслідування цього кримінального провадження і зазначені в обвинувальному акті, а саме, що фактичне місцезнаходження Колективного підприємства «Центр Комплекс» є за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 88а. У зв`язку з наведеним просить клопотання задовольнити.

Представниця потерпілого ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримала.

Захисник та обвинувачений заперечили відносно скерування обвинувального акту до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні за №72023141100000015 від 28.09.2023, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

Санкція ч. 1ст. 209 КК Українипередбачає відповідальність у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до двох років та з конфіскацією майна.

Санкція ч. 1ст. 366 КК Українипередбачає відповідальність у виді штрафу від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Санкція ч. 5ст. 191 КК Українипередбачає відповідальність у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 4ст. 12 КК Українизлочин, передбачений ч. 1ст. 366 КК Україниє нетяжким.

Відповідно до ч. 5ст. 12 КК Українизлочин, передбачений ч. 1ст. 209 КК Україниє тяжким.

Відповідно до ч. 6ст. 12 КК Українизлочин, передбачений ч. 5ст. 191 КК Україниє особливо тяжким.

Таким чином, ч. 5ст. 191 КК Україниє більш тяжким кримінальним правопорушенням, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 .

З об`єктивної сторони злочин, передбаченийст. 191 КК України, може бути вчинений у формі заволодіння чужим майном. Зловживання службовим становищем як спосіб заволодіння майном означає, що особа порушує свої повноваження і використовує організаційно-розпорядчі або адміністративно-господарські функції всупереч інтересам служби для незаконного і безоплатного обертання чужого майна.

Закінченим злочин у цій формі визнається з моменту незаконного безоплатного заволодіння майном або незаконної передачі його третім особам.

Таким чином, злочин передбачений ч. 5ст. 191 КК України, який інкримінується обвинуваченому вважається закінченим з моменту привласнення ним коштів, зокрема, з моменту перерахування таких коштів на рахунок Колективного підприємства «Центр Комплекс» Львівської обласної асоціації інвалідів Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організацій інвалідів України», фактичне місцезнаходження якого є: АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищенаведене, суд встановив, що більш тяжке кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 , вчинено не на території Галицького району м. Львова, а на території Шевченківського району м. Львова. Таким чином, до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до Личаківського районного суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до положень ч. 1ст. 32 КПК Україникримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2ст.34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно зі ч.3ст.314 КПК України,у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

За даних обставин суд вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 72023141100000015 від 28.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 209, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК Українинадійшов до Галицького районного суду м. Львова з порушенням правил територіальної підсудності, а тому обвинувальний акт слід направити до Львівського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки місцем вчинення тяжчого злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 є територія Шевченківського району м.Львова.

Вказане відповідає правовому висновку викладеному у постанові Верховного Суду від 24 листопада 2022 року у справі № 463/6381/22, який у відповідності до положень ч.ч.5, 6ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права та враховується іншими судами при застосуванні таких норм права.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.32,34,314 КПК Українисуд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72023141100000015 від 28.09.2023 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.209, ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України- направити з поданням Галицького районного суду м.Львова до Львівського апеляційного суду для визначення територіальної підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 19.09.2024 о 09:30 год.

Суддя ОСОБА_7

СудГалицький районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення18.09.2024
Оприлюднено23.09.2024
Номер документу121729541
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем

Судовий реєстр по справі —463/4900/24

Ухвала від 13.11.2024

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Павлюк О. В.

Ухвала від 27.09.2024

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Урдюк Т. М.

Ухвала від 18.09.2024

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Павлюк О. В.

Ухвала від 19.07.2024

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Павлюк О. В.

Ухвала від 11.07.2024

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Юрків О. Р.

Ухвала від 13.06.2024

Кримінальне

Львівський апеляційний суд

Галапац І. І.

Ухвала від 10.06.2024

Кримінальне

Личаківський районний суд м.Львова

Грицко Р. Р.

Ухвала від 04.06.2024

Кримінальне

Личаківський районний суд м.Львова

Грицко Р. Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні