Провадження №1-в/447/87/24 Справа №447/933/18
У Х В А Л А
Іменем України
19.09.2024 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаїв Львівської області заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави,
в с т а н о в и в :
27.08.2024 адвокат ОСОБА_3 звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області в інтересах заставодавця ОСОБА_4 із заявою, у якій просить повернути заставодавцю ОСОБА_4 сплачені нею кошти у вигляді застави, внесені на виконання ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 28.06.2023, за обвинуваченого ОСОБА_5 .
19.09.2024 представник заявника адвокат ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши заяву про повернення суми застави, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
28.06.2023 ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області відносно ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено розмір застави у розмірі 35 (тридцяти п`яти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 93 940 (дев`яносто три тисячі дев`ятсот сорок) гривень 00 копійок.
Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 27.11.2023 ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст15-ч.3 ст. 185, ч.2 ст 15-ч.4 ст. 186, ч.1 ст. 70 КК України, та призначено йому покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі. Запобіжний захід, застосований до ОСОБА_5 , у вигляді застави залишено без змін до набрання вироком законної сили.
Ухвалою Львівського апеляційного суду від 30.05.2024 вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 27.11.2023 вирок Миколаївського районного суду Львівської області від 27 листопада 2023 року щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 15-ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15 - ч.4 ст.186 КК України змінено в частині призначеного покарання. Вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України- на 3 роки позбавлення волі; за ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України - на 4 роки позбавлення волі; за ч. 2 ст. 15 - ч. 4 ст. 186 КК України - на 6 років 8 місяців позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді 6 років 8 місяців позбавлення волі. У решті вирок залишено без змін
Факт внесення застави ОСОБА_4 , за обвинуваченого ОСОБА_5 , відповідно до ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 28.06.2023 по справі №447/933/18 підтверджується довідкою №002-1981/23 від 19.03.2023, виданою ДСА України ТУ у Львівській області.
Згідно з ч. 11 ст.182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15 (у редакціїпостанови КМУ від 18.01.2012 № 27), та змінами, що вносяться до вказаного порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Територіальне управління ДСА або апеляційний суд, Вищий антикорупційний суд, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, розглядає зазначені документи та протягом п`яти робочих днів з дня їх надходження за умови зарахування коштів на депозитний рахунок готує та подає до органу Казначейства платіжне доручення про повернення коштів. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження платіжних доручень територіального управління ДСА або апеляційного суду, Вищого антикорупційного суду, який обрав запобіжний захід у вигляді застави, до органу Казначейства.
Ураховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява ОСОБА_4 , яка внесла заставу за ОСОБА_5 , про повернення суми застави підлягає до задоволення, оскільки вирок набрав законної сили, обраний запобіжний захід у вигляді застави припинив свою дію, застава не була звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень, а отже підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 537-539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах заставодавця ОСОБА_4 про повернення застави у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст15-ч.3 ст. 185, ч.2 ст 15-ч.4 ст. 186 КК України - задовольнити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), грошові кошти у сумі 93 940 (дев`яносто три тисячі дев`ятсот сорок) гривень, внесені нею у якості застави за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Львівській області згідно довідки №002-1981/23 від 19.03.2023 на підставі ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 28.06.2023 у справі №447/933/18.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Суд | Миколаївський районний суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 19.09.2024 |
Оприлюднено | 23.09.2024 |
Номер документу | 121729709 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях інші |
Кримінальне
Миколаївський районний суд Львівської області
Головатий А. П.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні