Справа № 308/3310/21
Провадження № 22-з/4806/45/24
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції
19 вересня 2024 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача - Мацунича М.В.,
суддів - Кожух О.А., Собослоя Г.Г.
заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовки до розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови щодо відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Закарпатський протипухлинний центр» Закарпатської обласної ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення компенсації, пов`язаної із втратою середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди
в с т а н о в и в :
21 травня 2024 року Закарпатським апеляційним судом прийнято постанову в справі за вказаною апеляційною скаргою.
ОСОБА_1 , подав заяву про ухвалення додаткового рішення у вказаній справі, щодо відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
У цій справі питання про ухвалення додаткового рішення необхідно вирішити без повідомлення учасників справи, відповідно до ч.4 ст.270 ЦПК, оскільки необхідності викликати в судове засідання учасників справи немає.
Керуючись ст. 270 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в :
Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови щодо стягнення відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач :
Судді:
Суд | Закарпатський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 19.09.2024 |
Оприлюднено | 20.09.2024 |
Номер документу | 121731823 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Заява про ухвалення додаткового рішення |
Цивільне
Закарпатський апеляційний суд
Мацунич М. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні