Ухвала

від 18.09.2024 по справі 400/6103/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 вересня 2024 р. № 400/6103/24 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В. С., розглянувши клопотання про залучення співвідповідача в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .

до відповідачаЮжноукраїнської міської ради Миколаївської області, вул. Європейська, 48,м. Южноукраїнськ,Миколаївська область, Вознесенський район,55002,

простягнення невиплаченого середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 635814,96 грн,

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Южноукраїнської міської ради Миколаївської області про стягнення невиплаченого середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 635814,96 грн.

Ухвалою суду від 16.07.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Представник позивача звернувся з клопотанням про залучення в якості співвідповідача Виконавчий комітет Южноукраїнської міської ради. Обгрунтовуючи клопотання тим, що саме з відповіді №21/1-34/1862 від 03.07.2024 року на адвокатський запит, позивачу стало відомо про той факт, що нарахування та виплата заробітної плати віднесено до компетенції саме Виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради, і до подання позовної заяви такої інформації позивач не мав.

Щодо залучення співвідповідача, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Заміна відповідача чи залучення співвідповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції (ч.7 ст.48 КАС України).

При цьому визначальним моментом при вирішенні питання про залучення співвідповідача є те, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч.5 ст.48 КАС України).

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі №400/6103/24 як співвідповідача Виконавчий комітет Южноукраїнської міської ради.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі справі №400/6103/24 як співвідповідача Виконавчий комітет Южноукраїнської міської ради (вул. Європейська, 48,м. Южноукраїнськ,Миколаївська область, Вознесенський район,55002).

2. Розгляд справи призначити на 09.10.2024 о 10:45 год.

3. Встановити співвідповідачу 15-денний термін з дня отримання копії цієї ухвали та доданих до неї документів для подання відзиву на позов.

4. Направити співвідповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. С. Брагар