Ухвала

від 19.09.2024 по справі 400/2104/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 вересня 2024 р. № 400/2104/24 Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ГРОВЕКС МАРКЕТ", вул. Центральна, 59,с. Болеславчик,Миколаївська обл., Первомайський р-н,55220,Україна, 55200, Миколаївська обл., Первомайський р,р до відповідачаГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Героїв Рятувальників, 6,м. Миколаїв,54005, Державної податкової служби України, пл. Львівська, 8,м. Київ,04053, провизнання протиправним та скасування рішення №9463724/44641540 від 05.09.2023, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гровекс Маркет" звернулось до адміністративного суду з позовом, в якому просило: 1) визнати протиправним та скасувати рiшення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №9656584/44513018 від 05.10.2023; 2) зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкову накладу №1 від 05.08.2023 датою її подання.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що на виконання умов договору поставки №ВІН24-00975 від 04.08.2023, позивач 05.08.2024 поставив на адресу ТОВ "Кернел-Трейд" насіння ріпаку в кількості 101,850 т на загальну суму 1370565,73 грн, в тому числі ПДВ 168315,09 грн. У зв`язку із здійсненням господарської операції позивачем було складено податкову накладну № 1 від 05.08.2023 року та направлено її на реєстрацію, однак реєстрацію було зупинено з підстав невідповідності вимогам п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій, та запропоновано надати пояснення та копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладнох/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. 02.10.2023 позивачем було подано до Головного управління ДПС у Миколаївській області №1 про надання пояснень та копій документів щодо податкової накладної від 05.08.2023 №1,реєстрацію якої зупинено. Однак, незважаючи на те, що товариством були надані всі документи, відповідачем було прийнято рішення від 05.10.2023 №9656584/44513018 про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 05.08.2023 у зв`язку з наданням платником податку копій документів, складених із порушенням законодавства. Додаткова інформація : згідно баз даних ДПС України у платника відсутнє підтвердження придбання реалізованого товару. Не погоджуючись з цим рішенням, позивач звернувся зі скаргою, за результатами розгляду якої рішенням від 24.10.2023 №75282/44513018/2 залишено скаргу без задоволення з підстав не надання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахункт-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг), з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки. Вважаючи, що рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних винесено протиправно, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Відповідач позов не визнав, просив відмовити в його задоволенні. Свою позицію обгрунтував тим, що Порядок № 1165 передбачає обов`язок контролюючого органу дослідити обставини вчинення господарських операцій, та які мають бути підтверджені первинними документами. При цьому, в законодавстві не визначено конкретного переліку первинних документів чи їх типової форми, які повинен платник податків прикладати (надавати) контролюючому органу. Комісією було прийнято рішення про відмову у реєстрації податкової накладної №1 від 05.08.2023 в ЄРПН за результатами поданих позивачем пояснень та копій документів. ТОВ "Гровекс Маркет" були надані документи на придбання 04.08.2023 ріпаку у ТОВ "Ярило Агро", але реєстрацію податкової накладної на придбання ріпаку була зупинена та в подальшому рішенням Комісії ГУ ДПС у м. Києві було відмовлено в реєстрації податкової накладної. Таким чином, у покупця (ТОВ "Гровекс Маркет") не виник податковий кредит. Наявність формально складених первинних документів та/або сплати грошових коштів не може слугувати підставою для врахування господарських правовідносин, як таких, що відбулися, за відсутності самого факту придбання/поставки товару.

Судом встановлено, що рішенням №9463724/44641540 від 05.09.2023 відмовлено в реєстрації податкової накладної №3 від 04.08.2023 на суму 1344420 по придбанню позивачем товару (насіння ріпака) у ТОВ "Ярило-Агро", який в подальшому було реалізовано позивачем ТОВ "Кернел-Трейд".

Однак, матеріали справи не містять інформації щодо того, чи зверталось ТОВ "Ярило-Агро" зі скаргою на зазначене рішення про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 04.08.2023.

За таких обставин, з метою всебічного дослідження обставин справи, суд вважає необхідним витребувати у сторін інформацію щодо оскарження ТОВ "Ярило-Агро" рішення №9463724/44641540 від 05.09.2023, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №3 від 04.08.2023 на суму 1344420.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 77, 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України інформацію щодо оскарження ТОВ "Ярило-Агро" рішення №9463724/44641540 від 05.09.2023, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №3 від 04.08.2023 на суму 1344420.

2. Запропонувати позивачу надати інформацію щодо оскарження ТОВ "Ярило-Агро" рішення №9463724/44641540 від 05.09.2023, яким відмовлено в реєстрації податкової накладної №3 від 04.08.2023 на суму 1344420.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко