Ухвала

від 18.09.2024 по справі 260/1730/22

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 260/1730/22

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

18 вересня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: судді-доповідача Собківа Я.М. та суддів Мєзєнцева Є.І., Файдюка В.В., перевіривши відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційну скаргу Державної аудиторської служби України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2022 року у справі за позовом Управління капітального будівництва Закарпатської обласної державної адміністрації до Державної аудиторської служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ

Державна аудиторська служба України подала апеляційну скаргу на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2022 року.

Перевіривши подану апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною 1 ст. 23 КАС України, апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 292 КАС України, судом апеляційної інстанції в адміністративних справах є апеляційний адміністративний суд, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться місцевий адміністративний суд (місцевий загальний суд як адміністративний суд чи окружний адміністративний суд), що ухвалив рішення.

Згідно із ч.2 ст. 293 КАС України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Таким чином, апеляційна скарга на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Крім того, Державна аудиторська служба України подала заяву, у якій вказала, що через технічні несправності у зв`язку із перебоями інтернет зв`язку та світла було помилково направлено апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

За такого правового регулювання та обставин справи, колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга в розумінні вимог п. 3 ч. 4 ст. 298 КАС України подана в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

Колегія суддів наголошує, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного оскарження судового рішення суду першої інстанції у встановленому законом порядку.

Керуючись статтями 34, 169, 248, 256, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу Державної аудиторської служби України на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2022 року у справі за позовом Управління капітального будівництва Закарпатської обласної державної адміністрації до Державної аудиторської служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Собків Я.М.

суддя Мєзєнцев Є.І.

суддя Файдюк В.В.