Ухвала

від 17.09.2024 по справі 757/48038/17-ц

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 757/48038/17 Головуючий у 1 інстанції: Підпалий В.В.

Провадження №22-ц/824/16417/2024 Суддя-доповідач: Гаращенко Д.Р.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

17 вересня 2024 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого (судді-доповідача) Гаращенка Д.Р.

суддів Євграфової Є.П., Писаної Т.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги на рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 липня 2023 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про виселення,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року Публічне акціонерне товариство «Український зональний науково-дослідний і проектний інститут по цивільному будівництву» (далі - ПАТ «КИЇВЗНДІЕП») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про виселення.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 26 липня 2021 року позов задоволено частково.

Виселено ОСОБА_1 разом із сім`єю в складі дружини ОСОБА_2 із займаної площі розміром 39,1 кв.м у гуртожитку на АДРЕСА_1 , без надання іншого житлового приміщення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 24 липня 2023 року подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Зазначив, що оскаржуване рішення не отримував, а дізнався про нього лише 29.06.2023 з ЄДРСР.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Постановою Верховного Суду від 16 жовтня 2023 року ухвалу Київського апеляційного суду від 12 вересня 2023 року було скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

17 вересня 2024 року адвокат Глазунов А.Р. представник ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкликання апеляційної скарги у зв`язку з досягненням домовленостей між сторонами.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки ОСОБА_1 скористався своїм правом та подав заяву про відкликання апеляційної скарги до відкриття апеляційного провадження та початку розгляду справи по суті, тому заява підлягає задоволенню, а апеляційна скарга поверненню апелянту.

Керуючись ст. ст. 357, 364 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Мельника Олексія Миколайовича про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 липня 2023 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Д.Р. Гаращенко

Судді Є.П. Євграфова

Т.О. Писана