Ухвала

від 17.09.2024 по справі 753/24593/21

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 11-кп/824/4794/2024 Категорія: ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України

ЄУН: 753/24593/21 Суддя у І інстанції: ОСОБА_1

У Х В А Л А

17 вересня 2024 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 3 червня 2024 року у кримінальному провадженні № 12021100020003636, внесеному до ЄРДР 27 листопада 2021 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 3 червня 2024 року ОСОБА_4 визнана винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України (в редакції Закону від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII) та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 24 травня 2021 року остаточно ОСОБА_4 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки десять місяців.

У строк відбування покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахований строк тримання під вартою, із розрахунку, що одному дню тримання під вартою відповідає один день позбавлення волі, починаючи з 26 листопада 2021 року (день затримання) до 30 листопада 2021 року (день звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави) включно.

Цим же вироком вирішена доля речових доказів.

1 липня 2024 року безпосередньо до суду першої інстанції захисником ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 подана апеляційна скарга, яка 16 липня 2024 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Київського апеляційного суду.

18 липня 2024 року ухвалою судді-доповідача апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 залишена без руху, з встановленням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

На виконання означеної ухвали від 18 липня 2024 року при отриманні копії ухвали захисником ОСОБА_3 25 липня 2024 року, шляхом поштового відправлення 30 липня 2024 року подано апеляційну скаргу у новій редакції, яка до суду апеляційної інстанції надійшла 6 серпня 2024 року, суддею-доповідачем отримана 26 серпня 2024 року.

27 серпня 2024 року ухвалою судді-доповідача відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 401 КПК України, в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки, встановлено строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу захисника до 6 вересня 2024 року.

Станом на 17 вересня 2024 року заперечення на апеляційну скаргу захисника не надійшли.

З урахуванням наведеного, вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 3 червня 2024 року щодо останньої.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 3 червня 2024 року у кримінальному провадженні № 12021100020003636, внесеному до ЄРДР 27 листопада 2021 року, щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 27 листопада 2024 року на 11.00 год. у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2