Ухвала

від 18.09.2024 по справі 906/854/21

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"18" вересня 2024 р. Справа № 906/854/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Миханюк М.В.

секретар судового засідання Кушнірук Р.В.

за участю представників сторін:

відповідача: Ващук Ю.С. - адвокат; Козлова Л.Б.

скаржника: Козлов В.С.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційну скаргу особи, яка не приймала участь у справі - ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 22.11.22р. у справі № 906/854/21

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку " Замкова гора"

до Фізичної особи - підприємця Козлової Лариси Борисівни

про визнання недійсним правочину та застосування наслідків недійсного правочину у вигляді реституції

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.07.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою особи, яка не приймала участь у справі ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 22.11.2022 у справі №906/854/21. Розгляд апеляційної скарги призначено на 18.09.2024 об 14:30год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2024 забезпечено участь представнику відповідача - адвокату Ващук Ю.С. у судовому засіданні 18.09.2024 об 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.09.2024 апеляційну скаргу особи, яка не приймала участь у справі ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області, ухваленого 22.11.22р. у справі №906/854/21 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Миханюк М.В., суддя Тимошенко О.М. (Протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи №906/854/21 між суддями від 16.09.2024).

До участі у судовому засіданні 18.09.2024 в режимі відеоконференції, згідно ухвали суду, долучилась представник відповідача - адвокату Ващук Ю.С.

Головуючим суддею оголошено про відкриття судового засідання у даній справі, та перевірено явку учасників процесу.

До початку розгляду апеляційної скарги по суті, судом апеляційної інстанції з`ясовуються обставини щодо подання апеляційної скарги, ОСОБА_1 , надаючи йому можливість надати пояснення в обґрунтування порушення його прав, інтересів та (або) обов`язків, у зв`язку із прийняттям оскаржуваного рішення у даній справі.

Також свої обґрунтування в судовому засіданні висловила відповідач, щодо оскарження ОСОБА_1 рішення суду від 22.11.2022 у даній справі.

Представник відповідача - адвокат Ващук Ю.С. заявила усне клопотання про відкладення розгляду даного спору.

За результатами судового засідання, з урахуванням обсягу наданих суду апеляційної інстанції обґрунтувань та заперечень у справі, а також усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи для можливості подання йому доказів щодо реєстрації права власності речових прав, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів вважає за можливе оголосити перерву в розгляді даної апеляційної скарги.

Розгляд апеляційної скарги на рішення суду від 22.11.2022 у даній справі по суті не розпочато.

Судом апеляційної інстанції у судовому засіданні оголошується перерва на 25.09.2024 о 11:00год.

Розгляд апеляційної скарги за даним апеляційним провадженням виходить поза межі строку, який визначений статтею 273 ГПК України, у зв`язку із чим суд апеляційної інстанції до даного випадку застосовує положення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розгляду справи упродовж розумного строку.

За змістом частини 2 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції враховується раніше подана заява/клопотання представника відповідача про її участь у наступному судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою додатку EASYCON, з використанням власних технічних засобів, в силу приписів частин 1, 2, 4, 5 ст. 197 ГПК України.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 197, 202, 216, 233, 234, 235, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги на "25" вересня 2024 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3(ВКЗ).

2. Зобов`язати апелянта ОСОБА_1 надати суду докази щодо реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно об`єкта нерухомості - будинку, у якому він проживає.

3. Забезпечити адвокату Ващук Ю.С. - проведення судового засідання "25" вересня 2024 р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.

4. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5. Копія ухвали надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд" та апелянту на його поштову адресу: АДРЕСА_1 , 10029

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Миханюк М.В.