Ухвала

від 19.09.2024 по справі 670/654/24

ВІНЬКОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/654/24

Провадження № 2-о/670/34/24

УХВАЛА

19 вересня 2024 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Голуба О.Є.

за участю секретаря судового засідання Сікорської В.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зіньківська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

12.08.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Зіньківська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 16.08.2024 вищеказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання.

Витребувано у Деражнянського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ): копію актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Станіславівка Віньковецького району Хмельницької області, актовий запис про народження № 79 від 29.12.1959.

У позовній заяві відповідно до ст. 84 ЦПК України представник заявника заявив клопотання про витребування доказів, зокрема витребувати в приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Макарової Н.В. належним чином завіреної копії спадкової справи заведеної після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Дане клопотання представника заявника про витребування належним чином завіреної копії спадкової справи відкладено до розгляду судом у підготовчому судовому засіданні.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Однак, 18.09.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_2 про витребування доказів, в якому він просить витребувати у Хмельницького обласного нотаріального архіву належним чином завіреної копії спадкової справи заведеної після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . Залишити без розгляду попереднє клопотання. Розгляд даного клопотання просив проводити за його відсутності.

В судове засідання представник заінтересованої особи Зіньківської сільської ради не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що після відкриття провадження у справі, 19.08.2024 через електронний суд від представника заявника ОСОБА_2 надійшла заява в якій він просить суд при відкритті провадження по справі вважати вірним по батькові заявника " ОСОБА_4 ", оскільки при перевірці вступної частини заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, де зазначається заявник, ним було допущено описку і вказано " ОСОБА_1 ", замість вірного " ОСОБА_1 ", як заначено у паспорті та в свідоцтві про народження заявника.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема копії паспорта заявника, копії свідоцтва про народження, копії доручення на представництво інтересів та змісту поданої заяви про встановлення факту, що має юридичне значення представником заявника при поданні заяви, про встановлення факту, що має юридичне значення допущено описку в вступній частині заяви зазначивши " ОСОБА_1 ", замість вірного " ОСОБА_1 ".

Беручи до уваги наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника заявника ОСОБА_2 та вважати вірним по батькові заявника " ОСОБА_4 ".

Щодо клопотання представника заявника ОСОБА_2 про витребування доказів, в якому він просить витребувати у Хмельницького обласного нотаріального архіву належним чином завіреної копії спадкової справи заведеної після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що представник заявника не може отримати вказані документи самостійно через нотаріальну таємницю (ст. 8 Закону України «Про нотаріат»), а тому суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню відповідно до ст. 84 ЦПК України.

Клопотання про витребування в приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Макарової Н.В. належним чином завіреної копії спадкової справи заведеної після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Вважати ОСОБА_1 заявником у цивільній справі № 670/654/24 (провадження № 2-о/670/34/24) про встановлення факту, що має юридичне значення.

Витребувати з Хмельницького обласного державного нотаріального архіву (29017, м.Хмельницький, вул. Свободи, 9а) належним чином копію спадкової справи заведеної після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Витребувані докази надати до Віньковецького районного суду Хмельницької області у строк до 04.10.2024 року (включно).

Клопотання про витребування в приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Макарової Н.В. належним чином завіреної копії спадкової справи заведеної після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 слід залишити без розгляду.

Роз`яснити посадовим особам Хмельницького обласного державного нотаріального архіву, що якщо вони не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити посадовим особам Хмельницького обласного державного нотаріального архіву, що відповідно до ч. 8ст. 84 ЦПК Україниза неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи примусутимчасове вилучення доказів для дослідження судом та штраф.

Підготовче судове засідання відкласти на 11.10.2024 о 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Є. Голуб