Ухвала

від 20.09.2024 по справі 740/101/24

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

20 вересня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 740/101/24

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1380/24

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Онищенко О.І., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського національного університету мистецтв імені І.П. Котляревського на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 липня 2024 року у справі за позовом Харківського національного університету мистецтв імені І.П. Котляревського до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись з рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 липня 2024 року, Харківський національний університет мистецтв імені І.П. Котляревського 29 серпня 2024 року засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

На запит Чернігівського апеляційного суду від 03 вересня 2024 року справа надійшла з Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області 17 вересня 2024 року.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з таких підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду було проголошено 29 липня 2024 року. Строк на апеляційне оскарження для Харківського національного університету мистецтв імені І.П. Котляревського розпочався 30 липня 2024 року і закінчився 28 серпня 2024 року.

Отже, звертаючись до суду з апеляційною скаргою 29 серпня 2024 року, Харківський національний університет мистецтв імені І.П. Котляревського пропустив строк на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 липня 2024 року.

Згідно ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Зважаючи на наведене, Харківському національному університету мистецтв імені І.П. Котляревського належить роз`яснити, що він має право подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Харківського національного університету мистецтв імені І.П. Котляревського на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 липня 2024 року у справі за позовом Харківського національного університету мистецтв імені І.П. Котляревського до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно набутих грошових коштів залишити без руху.

Встановити Харківському національному університету мистецтв імені І.П. Котляревського строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання Чернігівському апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 29 липня 2024 року.

Копію ухвали направити Харківському національному університету мистецтв імені І.П. Котляревського.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.І.Онищенко