Ухвала

від 18.09.2024 по справі 490/2081/19

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

490/2081/19

н\п 4-с/490/36/2024

У Х В А Л А

18 вересня 2024 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із скаргою на дії державного виконавця в якій просить визнати бездіяльність державного виконавця неправомірними та зобов`язати останнього виконати усі дії по виконанню рішенню суду по справі № 490/2081/19.

ОскількиЦПК Українине передбачено наслідків недотримання закону при подачі скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, вважаю, що слід керуватися положеннями ч. 9ст. 10ЦПК України, згідно з якими якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а тому в даному випадку необхідно застосовувати приписи ст.ст.175,177ЦПК України, згідно з якими визначаються вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Відповідно до ч.5ст.177ЦПКУкраїни позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так скаржник посилається, що держвним виконавцем не вживаються заходи щодо виконання рішення суду по справі № 490/2081/19 про не зазначив та не надав доказів, що підтверджують вказане.

Так скаржнику необхідно надати п докази, що підтверджують вищенаведені доводи, зокрема докази звернення позивача до державної виконавчої служби із заявами щодо вчинення дій у виконавчому провадженні.

Крім того позивачу слід уточнити в чому саме полягає бездіяльність державного виконавця, а також уточнити які саме дії державному виконавцю необхідно вчинити.

Відповідно до ч. 1ст.450ЦК України скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

За такого скаржнику слід вказати особу боржника, виконавця та інших заінтересованих осіб, їх місцезнаходження, (РНОКПП, ЄДРПОУ), відомі засоби зв`язку та надати копії скарги з додатками для вказаних осіб.

Тобто в силу норми п.5 ч. 3ст.175ЦПК Українипозивач повинен зазначити, що докази щодо обставин, що входять в предмет доказування у даній справі є у нього (тобто в позивача) чи інших осіб, позивач знає, що це за докази та готовий їх надати суду чи клопотати про їх витребування у інших. Зокрема, це посилання позивача на докази, тобто вказівка на те, що такі докази об`єктивно існують, позивач може їх надати.

Відповідно дост.185 ЦПК Українипозовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях175і177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.4,12,13,175,177,185,260,353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця - залишити без руху.

Повідомити скаржника про необхідність усунення зазначених недоліків у строк не пізніше 10 днів з дня отримання копії ухвали шляхом надання документів зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки скарги не будуть усунуті, скарга повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити скаржнику.

Суддя