Ухвала
від 19.09.2024 по справі 911/94/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"19" вересня 2024 р. Справа № 911/94/22 (911/2103/24)

за позовом ОСОБА_1

до1) ОСОБА_2

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл Фарм"

3) Акціонерного товариства "Кредобанк"

за участю третьої особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3

провизнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна, визнання недійсним

рішення загальних зборів учасників, визнання недійсним договору іпотеки,

визначення часток майна

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/94/22 за заявою Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Вишгородтранссервіс про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду 31.01.2022 р.

07.08.2024 р. до суду надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл Фарм", Акціонерного товариства "Кредобанк" визнання недійсним акту приймання-передачі нерухомого майна, визнання недійснимрішення загальних зборів учасників, визнання недійсним договору іпотеки, визначення часток майна .

18.09.2024 р. через систему "Електронний суд" від представника ТОВ "Оіл Фарм" та від представника ОСОБА_4 надійшли клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Відповідно до статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Розглянувши вищевказані клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника ТОВ "Оіл Фарм" та представника ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

ухвалив:

1.Клопотання представника ТОВ "Оіл Фарм" та представника ОСОБА_4 про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2.Забезпечити участь представника ТОВ "Оіл Фарм" та представника Ляцевича О.Г. в судовому засіданні у справі № 911/94/22(911/2103/24), призначеному на "25" вересня 2024 року о 13 год. 45 хв., в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3.Роз`яснити представнику ТОВ "Оіл Фарм" та представнику ОСОБА_4 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Попередити заявників, що відповідно до ч. п`ятої ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Дата підписання 19.09.2024 р.

Суддя А.В. Лопатін

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення19.09.2024
Оприлюднено23.09.2024
Номер документу121753019
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/94/22

Ухвала від 04.11.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 30.10.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 25.09.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 19.09.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 17.09.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 03.09.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

Ухвала від 14.08.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

Ухвала від 03.09.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

Ухвала від 02.09.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Лутак Т.В.

Ухвала від 16.08.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Лопатін А.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні