Ухвала

від 19.09.2024 по справі 925/877/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 вересня 2024 року Черкаси справа №925/877/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпром",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично - дорожнє будівництво",

про стягнення 10 756 133,20 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Машкіна В.М., адвокат, довіреність від 26.09.2023 (в режимі відеоконференцзв`язку),

від відповідача - участі не брав.

УСТАНОВИВ:

08.07.2024 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпром" (далі - ТОВ "Уніпром") з вимогою стягнути заборгованість у сумі 10 756 133,20 грн, з яких 6 803 305,41 грн (сума боргу), 2 589 856,33 грн. (інфляційне збільшення), 622 143,88 грн. (3 % річних), 740 827,61 грн (пеня).

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором №19-03/20-Д від 19.03.2020 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару. Вказаним порушено ст. 265, 526, 629 Цивільного кодексу України.

Ухвалою від 15.07.2024 господарський суд відкрив провадження у справі №925/877/24 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 13.08.2024 о 15:00. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

Також ухвалою від 15.07.2024 господарський суд задовольнив клопотання ТОВ "Уніпром" про витребування доказів та зобов`язав Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків надати Господарському суду Черкаської області інформацію чи включало ТОВ "Енергетично-дорожнє управління" до податкового кредиту з податку на додану вартість суму податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ "Уніпром" за такими податковими накладними:

1. податкова накладна 116 від 24.11.2020 року на суму 1 944 000 грн;

2. податкова накладна 91 від 19.11.2020 року на суму 734 400 грн;

3. податкова накладна 11 від 06.04.21 року на суму 1 360 800 грн;

4. податкова накладна 24 від 07.05.21 року 1 440 000 грн;

5. податкова накладна 23 від 07.05.21 року на суму 528 000 грн;

6. податкова накладна 117 від 26.05.21 року на суму 1 305 600 грн;

7. податкова накладна 116 від 26.05.21 року на суму 720 000 грн;

8. податкова накладна 16 від 02.07.21 року на суму 2 700 000 грн;

9. податкова накладна 93 від 02.07.21 року на суму 959 400 грн;

10. податкова накладна 15 від 08.12.23 року на суму 121 187,76 грн;

11. податкова накладна 27 від 14.12.23 року на суму 91 169,44 грн;

12. податкова накладна 28 від 14.12.23 року на суму 9 600,48 грн;

13. податкова накладна 111 від 21.09.21 року на суму 522 000 грн;

14. податкова накладна 92 від 19.11.20 року на суму 49 658,40 грн;

15. податкова накладна 80 від 17.11.20 на суму 1 565 400 грн;

16. податкова накладна 79 від 17.11.20 на суму 1 832 400 грн;

17. податкова накладна 95 від 16.10.20 на суму 1 204 728 грн;

18. податкова накладна 36 від 08.07.21 на суму 343 200 грн;

19. податкова накладна 98 від 16.07.21 на суму 545 000 грн;

20. податкова накладна 125 від 21.07.21 на суму 945 000 грн;

21. податкова накладна 107 від 26.08.21 на суму 765 000 грн;

22. податкова накладна 52 від 10.09.21 на суму 522 000 грн.

Господарський суд враховує, що відповідно до довідки про доставку електронного листа - копії ухвали суду про відкриття провадження у справі, останню доставлено до електронного кабінету відповідача 15.07.2024.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі для відповідачів встановлено строк - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

З викладеного випливає, що строк для подання відзиву на позов відповідачем сплив 30.07.2024.

31.07.2024 від відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просить у випадку наявності підстав для стягнення штрафних санкцій з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично - дорожнє будівництво" зменшити такий розмір штрафних санкцій до розміру фактично завданих позивачу збитків.

01.08.2024 позивач за допомогою системи "Електронний суд" подав заперечення на заяву про зменшення штрафних санкцій.

06.08.2024 від Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшов лист з інформацією щодо сум податку на додану вартість, які було включено до складу податкового кредиту ТОВ "Енергетично - дорожнє будівництво" у звітних податкових деклараціях по взаємовідносинах із ТОВ "Уніпром".

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 13.08.2024 господарський суд оголосив перерву у підготовчому судовому засіданні до 13.08.2024 о 16:30.

Ухвалою від 13.08.2024 господарський суд оголосив перерву у підготовчому судовому засіданні до 05.09.2024 о 14:00, повторно зобов`язав Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків у строк протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали надати Господарському суду Черкаської області інформацію чи включало ТОВ "Енергетично-дорожнє управління" до податкового кредиту з податку на додану вартість суму податку на додану вартість по взаємовідносинах з ТОВ "Уніпром" за такими податковими накладними:

1. податкова накладна 95 від 16.10.2020 на суму 1 204 728 грн;

2. податкова накладна 80 від 17.11.2020 на суму 1 565 400 грн;

3. податкова накладна 79 від 17.11.2020 на суму 1 832 400 грн;

4. податкова накладна 91 від 19.11.2020 на суму 734 400 грн;

5. податкова накладна 92 від 19.11.2020 на суму 49 658,40 грн;

6. податкова накладна 116 від 24.11.2020 на суму 1 944 000 грн.

Ухвалою від 05.09.2024 господарський суд позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Уніпром" залишив без руху.

Зобов`язав Товариство з обмеженою відповідальністю "Уніпром" не пізніше п`яти днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання уточненої позовної заяви із зазначенням правильного повного найменування відповідача по тексту позовної заяви та докази направлення уточненої позовної заяви відповідачу.

09.09.2024, у строк встановлений судом, від представника позивача надійшло клопотання (супровідний лист до уточненої позовної заяви), яким виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою від 10.09.2024 господарський суд продовжив розгляд справи № 925/877/24, продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання призначив на 19.09.2024 об 11:30.

16.09.2024 від Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшов лист на виконання ухвали від 15.07.2024.

18.09.2024 від відповідача за допомогою системи "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 19.09.2024 господарський суд відмовив в задоволенні клопотання відповідача про відкладення судового засідання на підставі п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України, оскільки відкладення на підставі п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, на яку посилається відповідача, можливе лише у зв`язку з першою неявкою учасника справи, тоді як представник відповідача не з`являється у підготовче засідання вже втретє.

У судовому засіданні 19.09.2024 представник відповідача участі не брав. Про дату та час розгляду справи належно повідомлений, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (копії ухвали суду про продовження розгляду справи) до його електронного кабінету.

Присутній у судовому засіданні представниця позивача не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 195 ГПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Оскільки судом надано учасникам справи можливість для надання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 182-183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі № 925/877/24 та призначити справу до судового розгляду по суті на 10.10.2024 о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Повний текст ухвали складено та підписано 19.09.2024.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА