Ухвала

від 19.09.2024 по справі 686/18935/24

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/18935/24

Провадження № 2/686/5358/24

УХВАЛА

19 вересня 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі головуючої - судді Павловської А.А., з участю секретаря судового засідання Вороніної О.В., позивачки ОСОБА_1 , представниці позивачки ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , третьої особи ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницький клопотання позивачки про витребування письмових доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Вищого професійного училища №4 міста Хмельницького про визнання незаконним і скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вище вказана справа, у якій позивачкою заявлено клопотання про витребування письмових доказів у відповідача.

В підготовчому судовому засіданні позивачка і її представниця підтримали клопотання, пояснивши, що 18.09.2024 ними надіслано, а відповідачем отримано адвокатський запит щодо надання зазначених в клопотанні документів, однак відповіді на нього не надано, тому є необхідність їх витребування судом.

Представник відповідача і третя особа в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечують, посилаючись на те, що строк надання відповіді на адвокатський запит ще не закінчився і вони могли б надати запитувані матеріали добровільно, без їх витребування, якби запит було спрямовано їм раніше.

Крім того, в ході підготовчого судового засідання з`ясовано, що можливість добровільного врегулювання спору у справі не вичерпана і відповідач має намір більш детально її обміркувати поза межами судового засідання.

Заслухавши думку учасників процесу, враховуючи вище викладені обставини, суд доходить висновку про те, що клопотання про витребування доказів не підлягає до задоволення, оскільки строк надання відповіді на адвокатський запит дійсно не закінчився, а відтак та обставина, що позивачка не може самостійно подати відповідні докази, належно наразі не підтверджена. При цьому відповідачеві слід забезпечити можливість такі докази надати позивачці на адвокатський запит з метою вирішення питання про їх подальше долучення нею до матеріалів справи, внаслідок чого в підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву. Ця ж перерва надасть можливість сторонам додатково обміркувати можливість добровільного позасудового врегулювання спору.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 84, 189 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання позивачки про витребування письмових доказів відмовити.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 25.09.2024 12.45 год. з метою витребування позивачкою доказів у відповідача в позасудовому порядку за адвокатським запитом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали 20.09.24.

Суддя: