Ухвала

від 20.09.2024 по справі 686/15382/23

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/15382/23

Провадження № 2-п/686/74/24

УХВАЛА

20 вересня 2024 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючої судді Павловської А.А., з участю секретаря судового засідання Вороніної К.В., представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , представника позивача ОСОБА_3 , представниці третьої особи ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 25.04.2024 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ПП «Леон-Поділля» (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС)) про визнання договорів недійсними, витребування майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького міськрайонного суду з заявою про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 25.04.2024 року по вище вказаній справі. Підставою зазначає те, що про судове рішення дізнався лише від державного виконавця після накладення арешту на його рахунки, саме рішення суду отримав із запізненням, оскільки хворіє, проходить систематичне лікування, в тому числі за кордоном.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав із викладених в ній мотивів, просить їх задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні просить в задоволенні заяви відмовити, посилаючись на те, що відповідач знав про всі судові засідання, однак з власної волі не брав в них участі.

Співвідповідачі в судове засідання не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлялися в установленому законом порядку, заяв, лопотань не подали. Їх неявка не перешкоджає вирішенню заяви про поновлення строку.

Представниця третьої особи в вирішенні заяви покладається на думку суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання необхідно задовольнити.

Згідно з частинами 2, 3 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суд вважає поважною наведену відповідачем причину пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, адже з матеріалів справи вбачається, що його копію він отримав лише 23.07.2024 (запис на внутрішній стороні обкладинки т. 1 справи). Сам він стверджує, що про факт наявності рішення дізнався 18.07.2024 і матеріали справи не містять спростування цієї обставини. При цьому заява про перегляд заочного рішення подана до суду 23.07.2024, тобто без зволікання зі сторони відповідача.

Вище викладене дає підстави поновити відповідачеві строк для подання заяви про перегляд зазначеного заочного рішення.

На підставі наведеного і керуючись ст. 284 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 25.04.2024 року у справі № 686/15382/23.

Прийняти заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 25.04.2024 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ПП «Леон-Поділля» (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС)) про визнання договорів недійсними, витребування майна і призначити судове засідання для її розгляду на 30.09.2024 року об 11.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту ухвали 23.09.2024.

Суддя: