Справа № 686/15382/23
Провадження № 2/686/6886/24
УХВАЛА
28 жовтня 2024 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайоннийсуд ускладі головуючої суддіПавловської А.А.,з участюсекретаря судовогозасідання ВороніноїК.В.,представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , ознайомившись у відкритому підготовчому судовому засіданні з заявою позивача про уточнення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ПП «Леон-Поділля» (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС)) про визнання договорів недійсними, витребування майна, -
встановив:
В провадженнісуду перебуваєвище зазначенасправа,в якійпредставник позивача звернувся досуду ззаявою про уточнення позову, частково змінивши предмет і підставу заявлених позовних вимог (доповнивши їх), надавши суду позовну заяву в новій редакції. Однак подана позовна заява оформлена не у повній відповідності до вимог цивільно-процесуального законодавства, оскільки в п. 5 прохальної частини цієї заяви щодо вимоги про витребування із чужого незаконного володіння автомобіля не зазначено, у кого слід витребувати спірне майно, тобто до кого з відповідачів адресована зазначена вимога.
Згідно ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175,177цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
За таких обставин вказану позовну заяву слід залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення її недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,
постановив:
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ПП «Леон-Поділля» (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій області (філія ГСЦ МВС)) про визнання договорів недійсними, витребування майна залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення позивачеві ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Суд | Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області |
Дата ухвалення рішення | 28.10.2024 |
Оприлюднено | 31.10.2024 |
Номер документу | 122635544 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них |
Цивільне
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Павловська А. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні